Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 167 Écriture du gascon
unique en [tras].]
20 – Quand, quant, nud, lo nebot
[Malgré les apparences, les documents préparatoires ne permettent pas d’interpréter ce n° 20
comme l’extension de quand au gascon qui note quan : c’est le même rappel que celui du n° 3 -
Nud de la 2 ème série de 1985 (cf. Annexe XIII).]
25 – La foncion, lo santuari
[La simplification du type fonccion > foncion, sanctuari > santuari, qui correspond à la
prononciation observée partout, avait été proposée par J. Taupiac dans la brochure de préparation à
une réunion du Secteur de linguistique qui devait se tenir à Nîmes en aout 1988 : « foncion,
subjontiu »; il s’y référait à la p. 25 de la Synthèse des réponses évoquée à propos des décisions de
1985 (cf. Annexe XIII). Il devait y revenir avec un bon argumentaire dans le document préparatoire
à la réunion de juillet 1989. Il a donc été suivi, mais il s’agit bien d’une norme nouvelle, et non de
la confirmation d’une graphie déjà officielle.]
28 – La qualitat; l’eqüacion, qüate (occitan de Gasconha)
[Pour rendre /kwa/, ignoré de La réforme…, L’application… avait prévu « q(a » ou « qúa » ;
mais ces signes diacritiques avaient été abandonnés dès 1956 par un article de P. Bec publié dans
les Annales de l’I.E.O. On voit ici apparaitre un tréma, qui ne semble pas rallier davantage les
auteurs que les signes écartés par P. Bec; ainsi, les dictionnaires récents ne l’utilisent pas (ci-après,
Atau que’s ditz, p. 175; Narioo et autres, p. 185).]
27 – L’apport du Mémento grammatical du gascon (1989)
Écrite par deux enseignants comme celle de A. Hourcade, Jean-Pierre Birabent et Jean Salles-
Loustau, cette grammaire ne prétend pas modifier la graphie classique en usage dans leur milieu
professionnel. Mais comme la précédente, elle nous livre discrètement quelques nouveautés :
La première, déclarée dès la p. 10 comme l’application d’une « réforme graphique préconisée
par la commission linguistique » de l’I.E.O., c’est l’alignement de l’accentuation des troisièmes
personnes du pluriel sur celle de reste de la langue : càntan / cantaran au lieu de cantan / cantaràn.
C’est une excellent chose… mais en fait, l’I.E.O. n’a jamais adopté cette réforme de bon sens,
pourtant appliquée dès 1977 par J. Taupiac (Pichon Diccionari francés-occitan).
Une autre, non signalée, mais aussi heureuse, c’est l’écriture du -d amuï après n dans des
mots comme quand (pp. 14, 22), grand (pp. 22, 28), arrond (p. 64); ou, p. 48, de -t à l’occitane
dans ont (< unde). Cela permet de lire sans difficulté le -n- dental, le -d étant muet; pourtant, on
s’étonne de lire, p. 22, « quand [kwant] ou localement [kwan] » alors que l’ALG IV, 1540 ne donne
nulle part la première prononciation, et seulement [kant] devant voyelle en trois points d’enquête.
Corrélativement, la règle du féminin y est adaptée : -nd- > -n- (p. 28).
La vocalisation du l en u après o atone est judicieusement notée dans soutada, títou (p. 21).
Par contre, on ne facilitera pas l’apprentissage de la langue en écrivant deumau au lieu de
domau (Civadot) ce qui se lit [du'maw] (p. 21), ou par la liste à apprendre des mots en -n dental (p.
23) et en -r qui se prononce (ib.). Prononcer aur [%r] et tresaur [tre'z%r], c’est appliquer une
prononciation française à une graphie gasconne médiévale (et encore, c’était tesaur < ‘thesauru’, et
non *tresaur); en réalité, il faut écrire tout simplement òr et tresòr, ou prononcer comme autrefois
[aw] et [te'zaw]; par ailleurs, fòr était foo dans l’ancienne langue, donc [f%] (mot savant en [f]) et
non [f%r] qui est ici aussi une prononciation française.