Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

AVERTISSEMENT
Cette thèse n’a été imprimée qu’en 20 exemplaires en vue de la soutenance. Or depuis dix
ans, plusieurs personnes m’en ont demandé la communication, mais je n’ai pu le faire que partiellement
pour une raison trop simple : passé d’Appleworks qui fait tout (texte, base de données, tableurs,
dessin) mais n’est pas commun, à Word de tout le monde, les polices API de l’un n’allaient
pas sur l’autre, et réciproquement ; j’ai cherché celles qui allaient sur Word, et quand je les ai eues,
m’a manqué le temps de les changer dans mon texte. Ce que je n’ai fait que par petits morceaux…
Ayant décidé d’en finir, je présente ici une réédition .pdf aussi fidèle que possible ; en particulier,
la pagination a été strictement respectée pour ne pas modifier les tables et les renvois internes.
Cependant, à la demande du jury, j’ai corrigé ou supprimé quelques courts passages et corrigé
quelques termes impropres ; ont été aussi corrigés les titres de deux premiers membres du jury, extérieurs
à l’Université de Rennes 2, que j’avais noté d’abord, respectivement, « Directeur de recherche,
CNRS » et « Professeur, Université d’Amiens ». Et aussi, bien sûr, les fautes de frappe apparues
au fil des relectures ont été corrigées.
Sur le fond, la finale posttonique notée par ! a été corrigée en œ, plus conforme à la prononciation
observée entre 1941 et 1963 par les enquêteurs de l’Atlas linguistique de la Gascogne.
Mais depuis, l’eau a coulé sous les ponts de la Garonne, de l’Adour et des gaves…
Le principal évènement date de la fin Juillet 2008 ; c’est l’introduction dans le titre XI “Collectivités
territoriales” de la Constitution d’un article 75-1 selon lequel « Les langues régionales appartiennent
au patrimoine de la France. » Cela n’a l’air de rien, mais est gros de conséquences : ces
collectivités sont placées au premier rang de la conservation de ce « patrimoine », qui ne peut être
que celui de leur territoire, et comme tout patrimoine, il ne peut s’agir que de la langue transmise
continument de génération en génération, avec son nom propre et son système d’écriture ; ne sont
plus légalement possible que les innovations dans la continuité, pour adapter le patrimoine aux
changements de la société. En matière de graphie, sont donc consacrées les graphies modernes (voir
définition, p. 98), tandis que les classiques sont écartées en tant qu’elles rompent la tradition par un
retour à un lointain passé, qui n’est même pas toujours celui du territoire.
Comme à ce cadre légal s’ajoute aujourd’hui l’impérative nécessité de ne pas gaspiller les
fonds publics, une graphie conçue pour un enseignement plus facile n’en sera que plus utile.
Pratiquement, mes propositions pour actualiser la graphie moderne des Félibres répondent à
cet objectif ; mais celles qui tendaient à améliorer la graphie classique ne sont plus de mise. Cependant,
en labourant à cette fin le champ phonétique de l’ensemble gascon à travers les siècles, je
pense avoir facilité la reprise de la graphie moderne comme une plante chétive reprend dans une
bonne terre, et ainsi orienté son adaptation aux changements sociaux intervenus en un siècle.
Dans cette perspective, j’ai poursuivi ma réflexion et envisagé quelques nouvelles menues retouches
aux règles proposées dans cette thèse ; cette édition .pdf n’en tient pas compte.
J’envisage donc un complément à cette thèse qui réunira les études que j’ai rédigées depuis
dix ans. Après, s’il plait à Dieu, je pense à une refonte de la thèse en rangeant dans le passé tout ce
qui concerne la graphie classique et en faisant des graphies modernes le thème central de l’ouvrage.
Une remarque pour finir : le lecteur aura tôt fait de constater la place prépondérante des occitanistes
ou sympathisants parmi les auteurs que je cite. Depuis 50 ans en effet, ils ont presque été
les seuls à publier sur la langue gasconne et béarnaise ; mais convaincus de détenir la Vérité, tout
comme les “hussards noirs de la République” qui apportaient le français aux patoisants arriérés, ils
ont découragé la réflexion critique et précipité le déclin de la langue vivante. Hélas !
5 novembre 2011