13.07.2013 Views

Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jean <strong>Lafitte</strong> 369 Tables<br />

Tableau comparatif.................................................................................................. 191<br />

Chapitre II - Sociolinguistique des graphies du gascon ................................................ 193<br />

I – De la confusion dans la désignation des graphies................................................ 193<br />

Une “étude de texte” pour essayer d’y voir clair................................................ 193<br />

Quant à faire passer pour “moderne” la graphie “classique”….......................... 195<br />

II – Du pouvoir normatif en matière de graphie....................................................... 195<br />

Aucune graphie n’a pu être légalement “adoptée” par l’Éducation nationale ..... 196<br />

La graphie félibréenne de l’Escole Gastou Febus ou graphie “fébusienne” ....... 196<br />

La graphie occitaniste selon l’I.E.O................................................................... 197<br />

Dans les faits, la confusion................................................................................ 197<br />

Un mal profond................................................................................................. 198<br />

Le Conseil de la langue occitane et ses “preconizacions”.................................. 199<br />

Le vide actuel ................................................................................................... 200<br />

Le problème de l’« autorité » ............................................................................ 201<br />

III – La graphie moderne dans le monde gascon...................................................... 201<br />

Les auteurs de la renaissance félibréenne.......................................................... 201<br />

Les nouveaux auteurs et l’édition contemporaine.............................................. 202<br />

La graphie moderne dans la presse ................................................................... 203<br />

Une collectivité publique se nomme officiellement en graphie moderne............ 205<br />

Et un auteur de dictionnaire lance son Adichats moderne !................................ 205<br />

Quant aux commerçants…................................................................................ 205<br />

IV – La graphie classique dans le monde gascon ..................................................... 206<br />

Une graphie « adoptée par la grande majorité des Occitans » ?.......................... 206<br />

Des articles de presse dont la graphie rebute les non initiés............................... 207<br />

Une édition limitée par l’étroitesse du lectorat .................................................. 207<br />

Et un commerce peu enclin à afficher en graphie classique ............................... 207<br />

Des panneaux de signalisation mal reçus par la masse....................................... 208<br />

Un rejet général d’une graphie sentie comme étrangère..................................... 208<br />

V – La graphie classique, un rêve éveillé de lettrés.................................................. 209<br />

Une graphie élitiste destinée d’abord aux universitaires ?.................................. 209<br />

Une graphie qui ignore les besoins des locuteurs............................................... 211<br />

… malgré bien des mises en garde.................................................................... 212<br />

En fait, une graphie aux règles “secrètes”.......................................................... 213<br />

Une écriture réservée de fait aux enseignants.................................................... 214<br />

Et pourtant, même les “maitres” affichent des “fautes” de graphie… ................ 214<br />

…et les dictionnaires, leurs hésitations et leurs désaccords................................ 216<br />

…tandis qu’une grande maison d’édition affiche des “fautes” de lecture........... 216<br />

Quant au scripteur ordinaire….......................................................................... 217<br />

Une gageure : la « première dictée occitane » à Orthez (31 janvier 2004).......... 218<br />

Premières conclusions....................................................................................... 219<br />

Et si l’enseignement redécouvrait la graphie moderne ? .................................... 219<br />

Chapitre III - Graphie “classique” ou graphie “moderne” ?.......................................... 221<br />

I – Comment l’orthogaphe classique a-t-elle été introduite ?.................................... 221<br />

Les premiers adeptes de la graphie classique..................................................... 221<br />

Le rôle essentiel de Per nouste.......................................................................... 221<br />

Un article de Michel Grosclaude (1967)............................................................ 222<br />

Un document officiel (1972)............................................................................. 223<br />

Des règles de lecture lacunaires, voire erronées................................................. 223<br />

D’étonnantes justifications du choix orthographique......................................... 224

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!