Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon
Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon
Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Jean <strong>Lafitte</strong> 369 Tables<br />
Tableau comparatif.................................................................................................. 191<br />
Chapitre II - Sociolinguistique des graphies du gascon ................................................ 193<br />
I – De la confusion dans la désignation des graphies................................................ 193<br />
Une “étude de texte” pour essayer d’y voir clair................................................ 193<br />
Quant à faire passer pour “moderne” la graphie “classique”….......................... 195<br />
II – Du pouvoir normatif en matière de graphie....................................................... 195<br />
Aucune graphie n’a pu être légalement “adoptée” par l’Éducation nationale ..... 196<br />
La graphie félibréenne de l’Escole Gastou Febus ou graphie “fébusienne” ....... 196<br />
La graphie occitaniste selon l’I.E.O................................................................... 197<br />
Dans les faits, la confusion................................................................................ 197<br />
Un mal profond................................................................................................. 198<br />
Le Conseil de la langue occitane et ses “preconizacions”.................................. 199<br />
Le vide actuel ................................................................................................... 200<br />
Le problème de l’« autorité » ............................................................................ 201<br />
III – La graphie moderne dans le monde gascon...................................................... 201<br />
Les auteurs de la renaissance félibréenne.......................................................... 201<br />
Les nouveaux auteurs et l’édition contemporaine.............................................. 202<br />
La graphie moderne dans la presse ................................................................... 203<br />
Une collectivité publique se nomme officiellement en graphie moderne............ 205<br />
Et un auteur de dictionnaire lance son Adichats moderne !................................ 205<br />
Quant aux commerçants…................................................................................ 205<br />
IV – La graphie classique dans le monde gascon ..................................................... 206<br />
Une graphie « adoptée par la grande majorité des Occitans » ?.......................... 206<br />
Des articles de presse dont la graphie rebute les non initiés............................... 207<br />
Une édition limitée par l’étroitesse du lectorat .................................................. 207<br />
Et un commerce peu enclin à afficher en graphie classique ............................... 207<br />
Des panneaux de signalisation mal reçus par la masse....................................... 208<br />
Un rejet général d’une graphie sentie comme étrangère..................................... 208<br />
V – La graphie classique, un rêve éveillé de lettrés.................................................. 209<br />
Une graphie élitiste destinée d’abord aux universitaires ?.................................. 209<br />
Une graphie qui ignore les besoins des locuteurs............................................... 211<br />
… malgré bien des mises en garde.................................................................... 212<br />
En fait, une graphie aux règles “secrètes”.......................................................... 213<br />
Une écriture réservée de fait aux enseignants.................................................... 214<br />
Et pourtant, même les “maitres” affichent des “fautes” de graphie… ................ 214<br />
…et les dictionnaires, leurs hésitations et leurs désaccords................................ 216<br />
…tandis qu’une grande maison d’édition affiche des “fautes” de lecture........... 216<br />
Quant au scripteur ordinaire….......................................................................... 217<br />
Une gageure : la « première dictée occitane » à Orthez (31 janvier 2004).......... 218<br />
Premières conclusions....................................................................................... 219<br />
Et si l’enseignement redécouvrait la graphie moderne ? .................................... 219<br />
Chapitre III - Graphie “classique” ou graphie “moderne” ?.......................................... 221<br />
I – Comment l’orthogaphe classique a-t-elle été introduite ?.................................... 221<br />
Les premiers adeptes de la graphie classique..................................................... 221<br />
Le rôle essentiel de Per nouste.......................................................................... 221<br />
Un article de Michel Grosclaude (1967)............................................................ 222<br />
Un document officiel (1972)............................................................................. 223<br />
Des règles de lecture lacunaires, voire erronées................................................. 223<br />
D’étonnantes justifications du choix orthographique......................................... 224