Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 206 Écriture du gascon
publicitaires et à leurs études de marché ! »; on peut sans doute en dire autant de nos commerçants
gascons et béarnais, car leur but est tout le contraire de ce que l’un des pères de la graphie classique,
Perbosc, écrivait à son ami Estieu (lettres citées par H. Barthés, 1987, pp. 102 et 280) : « nous voulons
écrire une vrai langue et peu nous importe de ne pas être compris » (9 aout 1894); et « J’ai eu
tort de me laisser influencer par ton idée de faire lire nos œuvres plus facilement. Mais je renâcle, je
me fous d’être lu ou non. » (23 novembre 1905).
On trouvera en Annexe XIV tout un échantillonnage de ces écrits en graphie moderne.
IV – La graphie classique dans le monde gascon
Une graphie « adoptée par la grande majorité des Occitans » ?
Présentant en 1983 sa réédition des Psalmes de David d’Arnaud de Salette (cf. p. 107) qu’il
destinait au « grand public », R. Darrigrand justifiait ainsi leur transcription en graphie classique :
« Pour cela nous avons modernisé l’orthographe, en suivant les principes de l’Institut d’Études Occitanes,
désormais adoptés par la grande majorité des Occitans. » Connaissant l’honnêteté et la rigueur
de cet auteur, je me garderai bien de voir dans ces lignes un bluff, une tromperie du public;
mais avec un peu de rigueur mathématique et en raisonnant comme en matière d’élections, on peut
chiffrer une « grande majorité » à quelque deux tiers (66,7 %); et si l’on lit bien « Occitans » et non
« occitanistes », cela représente, selon les vues de ces derniers, toute la population des pays qui autrefois
parlaient une langue d’oc, soit quelque 13 millions pour 100 % et donc de 8 à 9 millions
pour une « grande majorité »…; mettons en face les quelque 786 000 locuteurs d’« occitan » selon
l’enquête INSEE-INED de 1999 (ci-dessus, p. 60), soit moins d’un dixième, ou les 800 exemplaires
vendus d’un roman en graphie classique récompensé par un prix (p. 207 ci-après), soit moins d’un
pour dix mille : imagine-t-on un prix Goncourt limité à six mille exemplaires vendus ? On est donc
bien loin du compte, et les citations qui suivent me paraissent bien mieux décrire la réalité :
C’est d’abord un mot de la chanteuse Marilis Orionaa (Dominique Narioo, fille du militant
Gilbert), dans sa contribution au numéro spécial de P.N.-P.G. en l’honneur de Roger Lapassade décédé
le 12 octobre 1999 (n° 194-195, 9-12/1999, p. 16) :
« Depuis deux ans je travaillais avec Roger Lapassade à une traduction française de
ses poèmes pour faire connaitre son œuvre à ceux qui ne savent pas l’occitan. Ou à ceux
qui voudraient la lire mais qui sont réfractaires à la graphie classique. »
C’est bien un comble que les militants de la cause d’oc doivent recourir au français pour rendre
lisible par les locuteurs d’oc une poésie d’oc que sa graphie leur a rendue étrangère.
La seconde citation est un témoignage pris sur le vif, celui de Tederic Merger, “modérateur”
du “Groupe de discussion” internet Gasconha-doman, à propos de l’emploi du gascon dans les messages
(décembre 2003) :
« Il y en a beaucoup qui […] ne savent pas (encore ?) écrire le gascon, et il y en a
aussi beaucoup qui ne savent pas le lire. Il serait contre-productif d’ignorer cette réalité. ».
Ce constat fait sur une population d’“internautes”, c’est-à-dire majoritairement de “jeunes”, et
qui plus est “branchés”, nous ramène sur la grande complexité d’un système qui impose notamment
d’écrire des lettres que l’on ne prononce pas ou à qui l’on donne une valeur très différente de leur
valeur naturelle, puis de les oublier à la lecture, ou d’en changer la prononciation naturelle. On
connait le principe Shadock : « Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ? »