Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 344 Écriture du gascon
Cette comparaison n’appelle pas beaucoup de commentaires; en revanche, je suis à peu près
certain du résultat si l’on donne ces textes à lire à des Gascons ordinaires, qui n’ont qu’une vague
connaissance de la langue, mais que l’École de la République a bien formé à la lecture du français.
Plus prosaïquement, voici quelques chiffres sur les lettres accentuées de cette parabole.
Statistique des lettres accentuées
Dans la Parabole de l’Enfant prodigue (environ 750 lettres) :
Voyelles Classique Classique Moderne Moderne
accentuées I.E.O. DiGaM DiGaM E.G.F.
à 1 2 1 6
â
3 3
é 3 3 8 10
è 17 17 17 17
ê
5
ë
í
ì
ó
ò
ù
û
ü
4
5
3
4
5
3
2
6
2
1
12
2
1
1
11
Total 33 36 55 51
Entre les deux graphies classiques, DiGaM a un à de plus que l’I.E.O. pour une 6 ème personne
(donc achevée par -n) mais paroxytonique, donc traitée suivant la règle générale des paroxytons
achevés par consonne; et deux ü pour Qüand et Qüandes prononcés [kwa]; en réalité, le tréma est
bien prévu par la norme de l’I.E.O., mais les occitanistes gascons ne l’appliquent pas.
La graphie moderne DiGaM a un û de plus que celle de l’E.G.F., à cause d’un Û majuscule,
non noté par R. Canton. Et ces 12 (ou 11) û sont dus à l’article indéfini ûn à -n “instable”, vélaire ou
muet. Il y a accord entre les modernes sur â, mais non sur ê que l’E.G.F. a renoncé à noter, bien
qu’il soit nasalisé comme â ou oû… Pèsent lourd, de toute façon, les voyelles à accent circonflexe,
mais elles règlent deux problèmes : surtout, l’opposition entre finales en -n nasal et -n vélaire, sans
avoir à marquer les premières par un -nn étymologique ou analogique; et accessoirement, le rappel
systématique du -n- intervocalique amuï, qu’il nasalise ou non la voyelle qui le précédait.
Enfin, une part de la surcharge dans la graphie moderne DiGaM tient au ë, rançon du maintien
du -e de 700 ans d’écrit gascon pour ses avantages intrinsèques rappelés plus haut, -e dont Sarrail
regrettait l’élimination occitaniste quand il écrivait à l’abbé Saint-Bézard, Armagnacais : « Je regretterai
l’e béarnais si joli, si facile, et qui mettait d’accord Béarn, Bigorre et Landes... et même
l’Armagnac. » (lettre du 17 janvier 1965, Reclams n° 9-10/1981, p. 138). Mais aujourd’hui, sans ce
ë, comment celui qui ne connait pas naturellement la langue distinguerait-il le /e/ du /œ/ ou /o/ ?
Reste à savoir maintenant ce qu’en penseront les amis de la langue gasconne, ceux qui la parlent
et voudraient pouvoir l’écrire sans trop de peine, et ceux qui voudraient bien l’apprendre, mais
sans trop de complications.