Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 234 Écriture du gascon
C’est donc aux grammairiens et lexicographes de bien comprendre ces principes et de les appliquer.
Je vais m’y essayer en donnant d’abord un bref commentaire de chacun d’eux, justifiant
éventuellement la nouvelle rédaction que j’en propose, puis celle-ci en synopse avec le texte
d’Alibert, et enfin l’interprétation que je crois pouvoir en donner.
Principe A : recours aux graphèmes de l’« ancienne langue »
Ce premier principe mêle un vœu pieux, une intention, avec une règle : adopter les notations
graphiques de la langue ancienne est une règle, dire que l’orthographe de l’ensemble des parlers
occitans sera « sensiblement » la même, c’est en tirer une conséquence, c’est affirmer le but
poursuivi, cela ne peut être une règle.
A.— L’orthographe de l’ensemble des parlers
occitans sera sensiblement unique. Elle sera
basée sur l’emploi des mêmes notations empruntées
en grande partie à notre ancienne langue.
A.— L’orthographe de l’ensemble des parlers
occitans sera basée sur l’emploi des mêmes
notations empruntées en grande partie à notre
ancienne langue. Elle sera donc sensiblement
unique.
Un seul point de doute, mais d’importance : Quelle est l’« ancienne langue » de référence ? Il
suffit d’observer les exemples abondamment fournis par La réforme… : tous sont pris dans le languedocien,
et certains sont en opposition directe avec l’héritage multiséculaire du gascon consacré
par L’application… (un seul exemple : La réforme… ne retient que amb pour “avec”, alors que
c’est dab la forme gasconne quasi générale); c’est donc que pour La réforme…, l’ancienne langue
ne peut être que l’ancien roman d’oc central, “langue des troubadours”; c’est sans doute l’ancêtre
commune du languedocien, voire du provençal, mais certainement pas du gascon, langage estranh
pour les anciens, de Raimbaut de Vaquèiras dans son Descort (cf. Bustos, 1990) aux Leys d’Amor.
Et cette interprétation est pleinement conforme avec ce qu’Alibert lui-même devait écrire
dans son étude La langue d’oc publiée dans les Annales de l’I.E.O. deux numéros après La réforme…
:
« Dès la naissance de notre langue, le gascon et le catalan ont des caractères phonétiques
bien tranchés qui les distinguent de la langue des troubadours. Cependant, les futurs
dialectes sont déjà reconnaissables : limousin, auvergnat, provençal, languedocien, dauphinois.
L’unité de la langue des troubadours était toute relative. » (1951, p. 53)
Or en appliquant les principes au gascon par un texte autonome, L’application… ne peut se
référer qu’à l’ancien gascon qui jouit, notamment sous sa forme béarnaise, d’une tradition graphique
originale que j’ai déjà décrite sommairement (p. 103). Mais cela ne coupe pas le gascon de
l’ensemble d’oc, dans la mesure où la source latine est commune, d’où découlent de nombreux
points de rencontre entre l’ancienne graphie du gascon et celle de l’“occitan”, et où le principe H
préfère les graphies qui maintiennent le lien avec les langue romanes.
Principe B : graphie « phonétique », graphie « d’origine »
Ce deuxième principe crée deux sous-systèmes, selon que les mots sont de formation
populaire ou savante; il vaut donc mieux le diviser en deux, B1 et B2; et si le régime des derniers
est clair (tout en corrigeant le remplacement de ti par ci et non par c seul) il faut préciser le régime
des premiers. En effet, en plus du remplacement du mot « phonétique » par le mot « phonologique »
plus approprié, il faut expliciter le « en principe » par la mention des exceptions importantes posées
par les principes D à H, qui ne peuvent viser les mots de formation savante !