Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 269 Écriture du gascon
C.L.O. de supprimer en gascon les h des noms propres étrangers, réaction déjà exprimée par un article
de M. Grosclaude dans le n° 196, 1-2/2000, pp. 15-16 : la graphie normalisée ne peut être un
lit de Procuste.
En revanche, aucun h muet ne doit être écrit. Ainsi, tandis que le français note avec un h les
interjections monosyllabiques (ha !, hé !… ah !, bah !…), l’occitan d’Alibert s’en abstient (Gramatica,
p. 258), puisque le phonème /h/ n’existe pas dans cette langue et que la lettre h n’y sert que
comme élément des graphèmes complexes lh et nh. Il doit en être de même en gascon, dont la graphie
exclut tout h étymologique amuï : ‘habet’ > (qu’) a en gascon moderne, ha en catalan et en ancien
gascon (cf. Lespy).
Ainsi, dans les interjections, il n’y a d’[h] qu’à l’initiale : hèi !, hòu !…; en finale, il n’y en a
pas plus en gascon qu’en occitan, il ne faut donc pas les noter.
Certes, Palay écrit ah !, eh/èh ! et oh !, mais ce sont sans doute des réminiscences du français,
puisque le -h n’y pourrait être que diacritique.
C’est donc avec raison que, dans l’Initiation au gascon (1974), R. Darrigrand écrit A ! (pp.
122, 155), bò ! (p. 45), O ! (pp. 118, 127, 203, 237), O tè ! (pp. 50, 122), mais un isolé Oh ! (p.
111). Tandis que, dans Lo gascon lèu e plan, pourtant postérieur à la décision de l’I.E.O., M. Grosclaude
écrit comme Palay ah ! (p. 53) et oh ! (p. 33)… Mais le Civadot de 1984 auquel il participa
traduit correctement “eh bien !” en e ben !; même graphie dans la Grammaire de Hourcade (1986,
p. 244) et dans Atau que’s ditz (1998).
La logique de la langue et du système d’écriture classique exige donc les notations sans h : a !
ba ! bò ! e ! ò !
Le son /k/ en général et en finale
Les deux premiers alinéas de L’application… sur le son /k/ ne posent guère de problème :
« Le son k, devant a, o, u, et consonnes, est noté par c et, devant e, i, par qu : carn, còr,
cuèr, clar, crum, tenca, terròc, pequi, queva, quèra, qui, quin.
« A la finale, si l’étymologie l’exige, on notera g : renèg (de “renegare”). »
Le premier alinéa consacre simplement l’élimination générale du k et celle de qu devant a, o
et u, sauf les cas visés par les troisième et quatrième alinéas qui seront étudiés plus loin. En pratique,
cependant, et suivant la tendance déjà observée (cf. pp. 170, 175, 178 et 188), on utilise le k
pour les mots étrangers sentis comme tels (whisky); il faut sans doute y ajouter les symboles internationaux
d’unités de mesure : km, kg, kw…
Le second alinéa n’étant qu’un cas particulier de la notation des sonores étymologiques assourdies
en finale, comme hred {froid} < ‘frigidu’ [ret]; mais c’est si peu évident que l’exemple
même renèg {reniement} a été “renié” — le jeu de mot était trop tentant — par le point 10 de la décision
de l’I.E.O. de 1985 : « S’écrivent avec un -c final les mots lo renèc, lo rebrec, l’emplec. »
J’ai pu relever chez P. Bec lui-même des hésitations; ainsi, dans Sebastian (1981), gorg par 3
fois, pp. 45, 86 et 102, et gorc une, p. 15; et dans les Contes de l’Unic (1977), il devançait la décision
de l’I.E.O. avec renèc, p. 64, arrenecs {jurons}, p.130.
Comme la majorité des mots en -/k/ viennent d’étymons en -c- ou -cc- (yòc {jeu} < ‘jocu’, sac
{sac} < ‘saccu’, etc.) on peut laisser à la sagacité des lexicographes le soin d’appliquer cette règle,
sans trop d’illusions sur la capacité des scripteurs à en mémoriser les applications.