Thèse J. Lafitte - Tome I - Institut Béarnais Gascon

Jean Lafitte 159 Écriture du gascon
Bien qu’utilisant l’article gascon de la montagne, l’aranais en écrit le pluriel différemment de
la norme générale du gascon; eths, eras, c’est es pour les deux genres, de telle sorte que le contracté
est des comme en français : la bòrda des motons {la bergerie des moutons}, la bòrda des oelhes {la
bergerie des brebis}.
Le pluriel des noms féminins en -a (= majoritairement [a]) est en [es] noté -es, tout
simplement; mais en signalant cette particularité du féminin pluriel — partagée d’ailleurs avec les
parlers gascons de la montagne, de Gavarnie au Comminges (ALG VI, 2067) —, R. Darrigrand
(1969-3, 6) estimait que « cela n’empêche pas de les graphier “as” : pòrta, pòrtas (pòrtes) »; cela ne
fut pas l’avis des intéressés qui ont tenu à écrire pòrtes. Le passage à [e] du a posttonique se produit
également dans les verbes, généralement quand il est suivi de consonne; la même fidélité
phonétique le fait écrire e : à l’indicatif des verbes en -ar : que canti, cantes, cante, cantam, cantatz,
canten; à l’imparfait : qu’auia, auies, auie, auíem, auíetz, auien, au subjonctif des verbes en -er et
-ir : que hèja, hèges, hège, hègem, hègetz, hègen.
Le produit masculin du suffixe latin ‘-olu’ aboutit à -[o] en aranais, comme du Lavedan au
Comminges et jusqu’en Lomagne et Armagnac ainsi qu’à Bayonne (ALG VI, 2120; cf. ‘nogarolu’
> Nougaro, ville du Gers); or L’application… de 1952 préférait -òu pour la langue littéraire (cf. p.
148). Les Aranais s’y sont formellement opposés, cette graphie représentant un état ancien de la
langue qu’il n’y a plus de raison de noter. Ils écrivent donc linçò, dò… (drap, deuil…).
La finale /è/ est systématiquement notée par -tz lorsqu’il ne s’agit pas du pluriel d’un singulier
en -t, alors que la norme gasconne et occitane réserve -tz à l’aboutissement d’un ce/ci latin. C’est
beaucoup plus simple et mérite d’être étendu.
Dans l’ensemble, donc, une volonté de rapprocher l’écrit de la langue encore vivante, facteur
indéniable d’identité, en écartant des contraintes d’alignement sur une hypothétique langue occitane
unifiée sur la base d’un languedocien bien lointain, ou même sur un ensemble gascon, sans attrait
particulier. Cela montre les limites pratiques de la doctrine occitaniste d’unification graphique et
linguistique dès qu’on est en présence d’une langue vivante; même l’“unité” gasconne a dû être
sacrifiée, sans provoquer la démission des trois occitanistes français de la commission.
22 – La graphie classique du gascon selon La Civada - Per Noste (1984)
Présentation
L’année suivant la publication des normes d’Aran à l’élaboration desquelles il avait activement
participé, M. Grosclaude prenait encore une part majeure dans la publication du premier dictionnaire
français-béarnais édité par les associations La Civada et Per Noste; idéologiquement titré
Petit dictionnaire Français-Occitan (Béarn) (cf. p. 43) mais plus familièrement appelé le Civadot,
il offre plus de 7 000 entrées françaises (dont plus de 6 500 noms “communs” et une table séparée
de plus de 500 noms “propres”). Certes, M. Grosclaude ne signait explicitement que le titre II de
l’introduction, Situation du parler du Béarn dans l’ensemble occitan, mais son autorité reconnue, à
tous les sens du terme, permet de voir sa touche dans l’essentiel des Choix linguistiques du titre III,
des Choix orthographiques du titre IV et, corrélativement, du Comment prononcer l’occitan dans le
Béarn du titre V. En principe, seuls les titres IV et V devraient retenir notre attention au titre de la
graphie; mais deux points du III touchent à la graphie et à la lecture, tandis que le 2 et le 3 du titre
IV sur la notation ou non d’un -e “de soutien” dans des mots comme intime, objècte ou telefòne
affectent directement la langue elle-même (cf. p. 148), ce qui est hors de notre sujet.