Scarica in PDF - Facoltà di Lettere e Filosofia

70
GIORGIO PUDDU
Nonostante le prescrizioni dell’art. 20 dell’Editto dichiarassero che
le “… Potenze belligeranti riconosceranno e rispetteranno verso Noi
tutti i diritti, e facoltà convenienti ad un Regno neutrale …” gli effetti
presso Francia e Gran Bretagna non si espressero all’insegna di una forma
di rispetto per la condizione di neutralità del regno, malgrado i
contenuti della normativa fossero sostanzialmente ribaditi nel successivo
Editto del 3 gennaio 1808 ( 11 ). Dal canto suo il governo di Parigi
accusò il colpo, non indugiando a troncare ogni relazione commerciale
con gli scali dell’isola, e ponendo i vascelli sardi sotto sequestro nei porti
francesi. In quei mesi, all’iniziativa francese il regno di Sardegna reagì,
imponendo l’embargo sui bastimenti battenti ogni bandiera. Poco
dopo il nuovo decreto napoleonico del 20 aprile 1808 ribadiva ancora
la rottura dei rapporti con l’isola che, a sua volta confermò la sua condizione
di neutralità con la normativa del 4 luglio dello stesso anno,
impartendo l’ordine di catturare le unità francesi nei porti sardi ( 12 ).
Con queste ultime iniziative, ogni forma di titubanza e di perplessità
fra le parti contendenti era superata, e l’interruzione della
guerra diretta del 1796, all’insegna dello spirito della pace di Parigi,
era accantonata; si apriva una nuova fase del conflitto, non più affidata
alla forza degli eserciti, ma basata su una lotta senza regole, su
un commercio gravato dalle proibizioni, dagli ostacoli doganali e soprattutto
dal ricorso spregiudicato al contrabbando.
Per riportare ad uno stato di accettabile prosperità le finanze del
regno, vista la profonda difficoltà di “estrarre”, occorreva pratica-
MARTINI, Storia di Sardegna dall’anno 1799 al 1816, Cagliari 1852, p. 184; G.
SIOTTO-PINTOR, Storia civile dei popoli sardi dal 1798 al 1848, Torino 1877, pp. 44-
45; F. BORLANDI, Relazioni politico-economiche, cit., p. 183; F. FRANCIONI, Gli inglesi
e la Sardegna, cit., pp. 236-238.
( 11 ) Se nel pregone feliciano del 20 aprile 1804, all’art. IV, si caldeggiava la libertà
di commercio, consentendo di “conseguenza le importazioni, ed esportazioni
ai Porti appartenenti alle due Potenze in guerra”, non meno veniva espresso all’art.
VI dell’Editto regio del 31 dicembre 1807. Mentre in quest’ultimo il regno
di Sardegna ribadiva il proprio stato di neutralità “tra le potenze belligeranti, onde
assicurare la tranquillità, e la libertà del commercio di queste isole”, nell’art. XVI
rafforzava ancora questo concetto sostenendo: “Sarà … libero il commercio delle
Potenze belligeranti in questo Regno, ed i Bastimenti delle medesime goderanno nei
Porti di Cagliari, Carloforte, Alghero, Porto Conti, Porto Torres, e la Maddalena,
della Nostra Regia protezione e d’una perfetta sicurezza …” A.S.C., Atti governativi.
e amm., vol. 10, n. 743. Pregone di S.A.R. il duca del genovese, 20 aprile 1804;
vol. 11, n. 821 al suo porto. Editto di S. M., 31 dicembre 1807; F. BORLANDI, Relazioni
politico-economiche, cit., p. 184.
( 12 ) I. CALIA, Francia e Sardegna nel Settecento, economia, politica, cultura, Milano
1993, p. 252; F. BORLANDI, Relazioni politico-economiche, cit., pp. 184-185.