Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

10
speelruimte voor transparantere rechtspraak
7.5 Conclusie 401
8 De rechtspraak in de media: drie negatieve trends 413
Joost van Spanje en Claes de Vreese
8.1 Inleiding 413
8.2 Dit onderzoek 414
8.3 De rol van de media 417
8.4 Zichtbaarheid, evaluatieve toon en framing 419
8.5 Gegevens en methode 421
8.6 Resultaten 424
8.6.1 Transparantie-framing 427
8.6.2 Gezag-framing 429
8.6.3 Kritiek-framing 430
8.7 Casus: de discussie in de media over camera’s in de rechtszaal 433
8.8 Conclusie en discussie 439
9 Zet transparantie liever in voor bekritiseerbaarheid dan
voor vertrouwen 449
Petra Jonkers
9.1 Inleiding 449
9.2 Achtergronden bij vertrouwen 450
9.2.1 Mogelijke invloeden op vertrouwen 451
9.2.2 Informatie kan helpen om onzekerheid om te zetten
in vertrouwen 452
9.3 Condities voor vertrouwen nader onderzocht 454
9.3.1 Duidelijke verwachtingen van het strafsysteem 454
9.3.2 Burgers verwerken informatie heel verschillend 456
9.3.3 Vertrouwen verandert na intensieve blootstelling
in experimenten 459
9.4 (Onzeker) vertrouwen in de rechtspraak 459
9.4.1 Cijfers algemeen vertrouwen, kennis en belangstelling 460
9.4.2 Informatiegebruik en zoekgedrag van twijfelaars:
nauwelijks actiever 461
9.4.3 Factoren die vertrouwen voor een belangrijk deel bepalen 463
9.4.4 Tussenconclusie: positieve informatie kan vertrouwen
een beetje vergroten 464
9.5 Strategische informatie kan averechts werken 465
9.5.1 De rechtspraak richt zich sterk op imagoverbetering 465
9.6 Minder doelgerichte openheid levert
nuttige feedback van anderen 467
9.6.1 Systematisch leren van feedback 467
9.6.2 Meer transparantie voor onderzoek creëren 468
9.7 Tot slot 470