Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

inhoudsopgave 7
2.3.3 Outputlegitimiteit 152
2.3.4 Uitkomstlegitimiteit 155
2.4 Contextuele opgave voor de praktijk:
regie voeren in publieke en politieke arena’s 146
2.4.1 Basisverwachtingen in de rechtszaal 146
2.4.2 Beeldvorming in de publieke arena 148
2.4.3 Fricties in rechtspraak die als politiek ervaren wordt 152
2.4.4 De top van de gezagspiramide 155
2.5 Conclusie 158
3 Rechterlijke argumentatie en transparantie:
een rechtsvergelijkende exercitie 167
Maurice Adams en Dick Broeren
3.1 Twee casussen 167
3.2 Probleemstelling 171
3.3 Rechterlijke argumentatie in Frankrijk en
de verenigde staten 173
3.3.1 Frankrijk 173
3.3.2 Verenigde Staten 179
3.4 Het Krumnagel-effect
181
3.5 Het Wikileaks-effect 183
3.6 Kritiek 187
3.7 Nederland 188
3.8 Naar een Hammerstein-effect? 191
3.9 Samenvatting en slotbeschouwingen 194
4 Rechters aan het woord over transparantie 209
Corien (J.E.J.) Prins, Jesse van der Mijl en Will Tiemeijer
4.1 Rechters over het begrip transparantie 211
4.2 Het object van transparantie 216
4.2.1 Eerste niveau: individuele zaaksbehandeling 217
4.2.2 Tweede niveau: de rechtspraak als instituut 219
4.2.3 Conclusie 222
4.3 Instrumenten voor transparantie 223
4.3.1 Algemeen 223
4.3.2 Beslotenheid en dissenting opinions 227
4.3.3 Camera’s in de rechtszaal 231
4.3.4 Openbaar maken van persoonlijke informatie over rechters 241
4.3.5 Participatie in het maatschappelijke debat 239
4.3.6 Strategische communicatie met de media 241
4.3.7 Andere instrumenten 244
4.4 Conclusie 246