Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

noten
zet transparantie liever in voor bekritiseerbaarheid dan voor vertrouwen 491
1 De stellingen over eerlijkheid vormen een schaal met Cronbach’s alpha.78, de stel-
lingen over competentie en welwillendheid samen, een schaal met Cronbach’s
alpha.77. Cronbach’s alpha is een maat die aangeeft in hoeverre de items van een
schaal daadwerkelijk aan elkaar gerelateerd zijn, en dus verondersteld kan worden
dat zij hetzelfde onderliggende concept meten. Over het algemeen wordt een alpha
vanaf 0,7 acceptabel geacht, en vanaf 0,8 als goed.
2 Het tweede stellingenblok is at random voorgelegd; het eerste stellingenblok niet
om er voor te zorgen dat de stelling “Rechters zijn onpartijdig en onafhankelijk”
voorafging aan de stelling “De rechtspraak doet voldoende om de onpartijdigheid
van rechters te garanderen”.
3 Afkomstig uit serie stellingen over functioneren politie en rechtspraak, oratie
Van Koppen. Zie ook Geschillenbeslechtingsdelta 2009 (2010).
4 N.a.v. werk van Gleeson, geciteerd in Croes (2011).
5 Naar een stelling uit de Geschillenbeslechtingsdelta 2009 (2010).
6 Afgeleid van vraag Justitie Issue Monitor (besproken in Van der Meer 2004).
7 Afgeleid van vraag uit nipo-enquête, uitgevoerd in opdracht van nscr, genoemd
in vragenlijst Klijn en Croes 2007.
8 Gebaseerd op vraag Justitie Issue Monitor (besproken in Van der Meer 2004).
9 Gebaseerd op vraag uit enquête nipo, uitgevoerd in opdracht van nscr, genoemd
in vragenlijst Klijn en Croes 2007.
10 (Aangepaste) vraag uit evaluatie tv-serie De rechtbank, Mediatest, in opdracht van
de Raad voor de rechtspraak.
11 Terwijl het vertrouwen min of meer constant blijft. Deze auteurs concluderen
daaruit dat (ook negatieve) berichtgeving vermoedelijk niet zoveel (duurzame)
impact heeft op vertrouwen.
12 Hier wordt opmerkelijk vaak in de trant van ‘weet niet’ en ‘ geen interesse’ geant-
woord. Twee keer wordt het om genoemd, 1 keer slachtoffers.
13 Sommige stellingen scoren op dimensies S1 én S2, wat betekent dat ze – niet ver-
wonderlijk – deels afhankelijk van elkaar zijn. Stellingen 3, 12, 15, 16 en 18 scoren ook
(soms nog positiever) op S1. Ze zijn voor de verdere analyse tot S2 gerekend, resul-
terend in een iets lagere Cronbachs alpha voor S1 als een veel hogere Cronbachs alpha
voor S2. Stelling 27 scoort ook op S2, maar de schaal wordt coherenter door weglating
van deze stelling.
14 Eigen ervaring correleert negatief met vertrouwen (1–10) (Pearson’s R, 0,200,
sign. 0,01).