Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

noten
een transparanter strafrechtssysteem in nederland? 291
1 Zie over de ‘sluiting der deuren’ de volgende paragraaf van deze bijdrage.
2 In dit verband kan worden gewezen op een uitspraak van de Centrale Raad van
Beroep van 29 september 2002 (ab 2003/83, m.nt. Pennings), waarin de Raad oor-
deelde dat het in een bijlage bij een uitspraak opnemen van de motivering ten aan-
zien van medische gegevens in strijd is met onder meer artikel 121 Grondwet.
3 Kamerstukken ii 1979/80, 16 162, nr. 3, blz. 23.
4 Zie onder meer ehrm 17 januari 2008, ehrc 2008/43 (m.nt. Van der Velde), r.o. 30.
5 Kamerstukken ii 1979/80, 16 162, nr. 3, blz. 23.
6 hr 2 juli 2002, nj 2003, 2, m.nt. Knigge (Mink K.).
7 Artikel 495b Sv bepaalt dat strafzaken tegen minderjarigen achter gesloten deuren
worden behandeld.
8 ehrm 29 oktober 1991, appl.no. 11274/84 (Jan-Ake Andersson t. Zweden); ehrm
25 juli 2000, req.no. 24954/94 (Tierce e.a. t. San Marino).
9 ehrm 15 juli 2003, appl.no. 35396/97 (Stefanelli t. San Marino).
10 ehrm 8 december 1983, appl.no. 7984/77, 21 (Pretto t. Italië).
11 Uit bevraging van een representatieve steekproef bleek dat 78% nog nooit een straf-
zitting had bijgewoond. Zie Malsch & Nijboer 2005.
12 Gemiddeld zitten in doorsneezaken nog geen vier mensen op de publieke tribune.
Bij ongeveer eenderde van alle strafzaken zit er niemand op de publieke tribune.
Van het ‘grote publiek’ is 78% nog nooit bij een strafzitting geweest. Pers is in 31% van
de strafzaken aanwezig, zie Malsch & Nijboer, 2005.
13 Op grond van de Nederlandse wet kan eenieder vonnissen en arresten opvragen.
Sinds 2004 wordt in artikel 365 lid 4 Sv bepaald dat aan een ieder desgevraagd een
– geanonimiseerd – afschrift van het vonnis en het proces-verbaal wordt verschaft.
Andere stukken in het dossier worden niet gegeven (art. 365 lid 5 Sv).
14 Zie ook Rechtbank Amsterdam, 2 maart 2012, ljn: bv 7546. Het Openbaar Ministerie
werd in deze zaak niet-ontvankelijk verklaard, omdat het proces-verbaal niet in over-
eenstemming was met de camerabeelden van de aanhouding van de verdachte.
In deze zaak zijn deze camerabeelden ter zitting afgespeeld.
15 Zie de diverse bijdragen in Justitiële Verkenningen, 2011, 7.
16 Zie de opmerkingen die hierboven zijn gemaakt naar aanleiding van
de zaak-Robert M.
17 Zie het eerdergenoemde project ‘zsm’.
18 Met dank aan prof.mr. Tom Barkhuysen.
19 Zo werd op de website www.rechtspraak.nl begin van het jaar 2012 bekend gemaakt
dat de rechtbanken en de gerechtshoven in 2011 een recordaantal uitspraken hebben
gepubliceerd.
20 Zie Criminaliteit en Rechtshandhaving, cbs en wodc, 2012.