Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

echters aan het woord over transparantie 229
Tabel 4.8 Waarom vinden respondenten dit instrument wenselijk/onwenselijk?
Waarom vindt u dit instrument onwenselijk? (n = 213)
In %
Omdat de discussie over een zaak ook eens eenduidig moet zijn afgerond 35
Omdat rechtbanken en hoven gebaat zijn bij duidelijke richting in plaats van diffuse oordelen 20
Omdat het burgers de indruk kan geven dat rechtspraak een subjectieve aangelegenheid is 16
Omdat zowel de winnende als de verliezende procespartij wordt achtergelaten met een
ontevreden gevoel
Omdat het te zeer in strijd is met onze opvattingen over de rechtsstaat 5
Anders 17
Waarom vindt u dit instrument wenselijk? (n = 83)
In %
Omdat het de hoogste colleges noodzaakt tot meer scherpte in de oordeelsvorming door
individuele rechters
Omdat het een noodzakelijke stap is voor een meer transparante houding van de rechtspraak naar
de samenleving
Omdat het eerlijk tegenover de samenleving is om de mythe van unanimiteit te doorbreken 14
Omdat het als belangrijk voordeel heeft dat het publieke debat over rechtspraak wordt gevoed 13
Omdat het uiteindelijk zal bijdragen aan het gezag van de rechter 13
Anders 19
Als belangrijkste argument tegen dissenting opinions wordt dus de noodzaak
van een uiteindelijke afronding van de discussie genoemd. Het belangrijkste
argument vóór invoering is volgens de respondenten dat het
de individuele leden van de hoogste colleges noodzaakt tot meer scherpte
in de oordeelsvorming.
Focusgroepen
Als het gaat over beslotenheid in het algemeen, noemen de rechters direct
de motieven waar beslotenheid van oudsher in dienst van staat: waarheidsvinding
tijdens het proces, eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer,
en voorkomen dat procesdeelnemers worden belemmerd om hun zaak voor
te leggen aan de (belasting)rechter. Wat betreft het raadkamergeheim werd
veelvuldig gewezen op het belang van een volkomen onbelemmerde uitwisseling
van gedachten en motieven, zonder druk dat bepaalde gedachten en overwegingen
naar buiten toe kenbaar worden gemaakt. Beslotenheid betekent
volgens de rechters overigens niet alleen dat soms de deuren gesloten blijven.
Beslotenheid kan – bijvoorbeeld via de onschuldpresumptie in het strafrecht –
ook beperkingen stellen aan de publiciteit die aan (straf )zaken wordt gegeven.
8
24
16