Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

de rechtspraak in de media: drie negatieve trends 429
kunnen zijn. De recente toename in het aantal wrakingen is hier een
aanwijzing voor. 7 We zetten de relatieve aantallen artikelen waarin openheid
en partijdigheid worden genoemd in verband met rechters per vijf jaar op een
rij in figuur 8.4.
Figuur 8.4 Aandeel artikelen waarin openheid en partijdigheid van rechters ter sprake
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
worden gebracht
1992–1996 1997–2001 2002–2006 2007–2011
Rechters met openheid
in verband gebracht
Rechters met partijdigheid
in verband gebracht
Bron: analyse van door ons gecodeerde krantenartikelen (N = 102).
Er is geen duidelijke trend waarneembaar waar het gaat om rechters en openheid.
Met betrekking tot partijdigheid kunnen we juist wel een trend onderscheiden,
namelijk een opwaartse. De onpartijdigheid van rechters wordt
steeds vaker ter discussie gesteld, zo suggereren deze cijfers. Het relatieve
aantal krantenartikelen over de rechterlijke macht waarin partijdigheid voor -
kwam is in 2007–2011 bijna verdrievoudigd ten opzichte van 1992 –1996.
Kijken we voor de zekerheid nog even naar nrc Handelsblad en Trouw alleen,
dan zien we opnieuw een stijging van partijdigheid in de media: van 23 procent
van het totale aantal artikelen in 1992–2006 tot 40 procent in 2007–2012.
8.6.2 gezag-framing
Onze codering van gezag-framing baseren we op de termen ‘autoriteit’,
‘vertrouwen’, ‘expertise’, ‘geloofwaardigheid’ en ‘legitimiteit’. Autoriteit (13)
en vertrouwen (15) komen nog wel vaak voor, de andere drie slechts vijfmaal
of minder. In totaal komt deze vorm van framing in 30 van de 102 artikelen
voor. Dit is beduidend minder vaak dan transparantie-framing.