29.09.2013 Views

Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

transparantie: sturen en gestuurd worden 303<br />

c. Instelling Raad <strong>voor</strong> de <strong>rechtspraak</strong> in 2002<br />

In deze bijdrage wordt de komst van de Raad <strong>voor</strong> de <strong>rechtspraak</strong> in 2002 als<br />

startpunt van de beschouwing van de <strong>rechtspraak</strong> gehanteerd. Voor 2002 was<br />

er een directe verhouding tussen het ministerie en de gerechten. Met<br />

de komst van de raad zijn er belangrijke veranderingen doorgevoerd in deze<br />

relatie. De <strong>rechtspraak</strong> en het ministerie hebben zich ‘gezet’ in deze constellatie.<br />

De raad heeft in de afgelopen tien jaar een duidelijke positie ingenomen.<br />

De aanwezigheid van bestuurders in de raad van buiten de <strong>rechtspraak</strong><br />

is belangrijk geweest <strong>voor</strong> met name de financieel-economische inbreng.<br />

Gezamenlijk met de komst van de bestuurders/niet-rechter (directeuren<br />

bedrijfsvoering) op de gerechten werd een andere cultuur zichtbaar, die<br />

gevoeliger is <strong>voor</strong> managementvraagstukken en managementbenaderingen<br />

die in beleidsorganisaties als ministeries gangbaar zijn (wrr 2012: 190;<br />

Straathof & Van Dijk 2003; Berendsen 2007).<br />

De Hoge Raad en de Raad van State vallen buiten de invloedssfeer van de<br />

Raad <strong>voor</strong> de <strong>rechtspraak</strong>.<br />

6.2.3 schets van een gerecht<br />

Voor deze studie is het goed een beeld van de organisatie van een gerecht<br />

te hebben. Dit kan als referentiekader fungeren <strong>voor</strong> de analyse die we vervolgens<br />

uitvoeren. Voor een goed begrip van de formele organisatie van een<br />

gerecht zijn de volgende elementen essentieel:<br />

– elk gerecht kent een bestuur bestaande uit een president (<strong>voor</strong>zitter 3 ),<br />

directeur bedrijfsvoering (niet-rechtsprekend lid) en 2 tot 4 sector<strong>voor</strong>zitters.<br />

(art. 15 Wet ro);<br />

– de besturingsfilosofie is die van ‘integraal management’; dit geldt <strong>voor</strong> het<br />

bestuur en <strong>voor</strong> de bestuursleden m.b.t. de sectoren/bedrijfsbureau waar<strong>voor</strong><br />

ze verantwoordelijk zijn;<br />

– de bestuursleden krijgen een tijdelijke benoeming; de rechterlijke leden<br />

blijven rechter en ontvangen boven hun rechterssalaris een toelage als<br />

bestuurslid (art 16 Wet ro);<br />

– elk gerecht kent – maximaal 4 – sectoren (sectormodel) met een sector<strong>voor</strong>zitter<br />

als verantwoordelijke (art. 20 Wet ro); een sector kan weer<br />

onderverdeeld zijn in teams en/of kamers met team- resp. kamer<strong>voor</strong>zitters<br />

als verantwoordelijke;<br />

– binnen een gerecht zijn drie geledingen te onderscheiden: de rechters<br />

(raadsheren), de secretarissen (en stafjuristen) en de administratie (griffie);<br />

het onderscheid tussen deze drie geledingen is redelijk fundamenteel,<br />

zowel in de structuur als in de cultuur van een gerecht (Visitatiecommissie<br />

Gerechten 2010: 26).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!