Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

170
speelruimte voor transparantere rechtspraak
Zelfs als in het second amendment een individueel recht op wapenbezit
en -dracht gelezen kan worden, is de beperking daarop door de kwestieuze
wetgeving uit Washington dc legitiem. Breyer komt tot deze conclusie door
een proportionaliteitstoets door te voeren, die wat hem betreft juridisch
wordt ondersteund door precedenten.
Uiteindelijk worden alle posities in deze zaak over de betekenis van het
Second Amendment, hoe diametraal verschillend ook, gepresenteerd als het
juridisch onvermijdelijke resultaat van het geschil. En hoewel met name
Breyer tevens een proportionaliteitstoets doorvoert, voeren historische
argumenten (hoewel onderling ongelijksoortig) in alle opinies de boventoon.
Opvallend is bovendien dat zeker de meerderheidsopinie erg doelgericht
is; tegenargumenten voor de eigen positie worden weliswaar mondjesmaat
opgevoerd maar nauwelijks bediscussieerd.
De tweede casus. De Première chambre civile van het Franse Cour de cassation,
het hoogste Franse gerechtshof in burgerlijke en strafzaken, wees
op 13 maart 2007 arrest in een zaak waardoor een beslissing van het Cour
d’appel te Bordeaux, waarin het huwelijk tussen twee mannen ongeldig
werd verklaard, in stand werd gehouden. 16 Het Cour de cassation had onder
meer de volgende middelen te beoordelen: het vereiste, zoals opgenomen
in artikel 75 van de Franse Code civil, dat een huwelijk tussen man en vrouw
dient plaats te vinden, constitueert: 1) een atteinte grave op het recht op een
privéleven, zoals gewaarborgd door onder meer artikel 8 van het evrm; 2)
een discriminatie zoals verboden door artikel 14 van datzelfde evrm (gelezen
in samenhang met het al vermelde art. 8); 3) een schending van artikel
12 evrm dat onder meer het recht om te mogen huwen garandeert (gelezen
in samenhang met artikel 14 evrm); en 4) een schending van artikel 9 van het
Handvest van Grondrechten van de Europese Unie, dat eveneens het recht
om te huwen garandeert. 17
De gehele motivering van het Cour gaat als volgt.
Mais attendu que, selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une
femme; que ce principe n’est contredit par aucune des dispositions de la Convention
européenne des droits de l’homme et de la Charte des droits fondamentaux de l’Union
européenne qui n’a pas en France de force obligatoire; que le moyen n’est fondé
en aucune de ses branches; par ces motifs: rejette le pourvoi.