Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

214
speelruimte voor transparantere rechtspraak
Het blijkt dat de rechters de roep om transparantie beslist herkennen, en deze
ook terecht achten. Zij ervaren deze roep om transparantie vooral vanuit
de media en de politiek, en wat minder van andere partijen uit de samenleving.
9 Voor de meesten geldt echter dat het geen onderwerp is dat ze erg bezig
houdt. Ook ervaren ze het niet als een druk op hun werkzaamheden.
Aan de respondenten werd ook een aantal motieven voor transparantie
en voor beslotenheid voorgelegd, met de vraag aan te geven in welke mate ze
het met genoemde motief eens zijn. In tabel 4.4 en 4.5 staan de resultaten.
Tabel 4.4 Percentage respondenten dat het (geheel) eens is met dit motief voor transparantie
Transparantie is belangrijk omdat:
Daarmee beter verantwoording aan de samenleving wordt afgelegd 78
De taak van rechters dan beter door leken wordt begrepen 66
Daardoor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechtspraak of rechter aantoonbaar wordt 66
Daarmee de democratische legitimatie van de rechtspraak wordt bevorderd 63
Daarmee het gesloten imago van de rechtspraak verdwijnt 56
De deskundigheid van de rechters daarmee zichtbaarder wordt 53
Dit vandaag de dag van alle organisaties verlangd wordt 52
Beter zichtbaar wordt hoezeer rechters zich inleven in de positie van beide partijen 48
Rechters daardoor op meer vertrouwen van het publiek kunnen rekenen 47
De samenleving scherper ziet hoe centraal de rechtvaardigheid staat in het werk van rechters 43
De rechtspraak dan minder een speelbal van de publieke opinie wordt 42
Het rechters stimuleert tot grotere precisie in hun werk 41
Tabel 4.5 Percentage respondenten dat het (geheel) eens is met dit motief voor
beslotenheid
Beslotenheid is belangrijk omdat:
Gepaste afstand tot de samenleving voor de rechtspraak noodzakelijk is 38
Dit de uitkomsten van rechtspraak een minder persoonsgebonden karakter verleent 37
Op die manier de rechter zonder externe (politieke) druk kan oordelen 28
Het voorkomt dat rechters een defensieve houding gaan aannemen in hun werk 26
Het voorkomt dat de buitenwacht op elke fout – die onvermijdelijk wordt gemaakt – kan reageren 17
Dit de rechter ruimte geeft om meer juridische scherpte te bewerkstelligen 14
De persoonlijke fysieke veiligheid van rechters dat vereist 11
Het rechterlijke uitspraken minder kwetsbaar voor kritiek maakt 7
Dit ervoor zorgt dat er minder fouten door rechters worden gemaakt 4