Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

Tabel 1 Stellingen, respons
zet transparantie liever in voor bekritiseerbaarheid dan voor vertrouwen 483
(Helemaal) Neutraal (Helemaal) Weet niet.
In % mee oneens mee eens
Blok 1
1e Rechters zijn eerlijk en betrouwbaar 3 (s1) 9 32 56 3
2c In de rechtspraak worden gemaakte 11 25 57 7
fouten te weinig gecorrigeerd 4 (s3)
3e Arm en rijk hebben gelijke kansen 43 21 33 3
voor de rechter 5 (s2)
4e Rechters zijn onpartijdig en 15 37 45 3
onafhankelijk (s1)
5c Het duurt te lang voordat rechtszaken
zijn afgehandeld
2 14 80 3
6 (s3)
6w Rechters wegen voldoende de
belangen van beide partijen (s1)
20 36 39 6
7w Rechters zijn goed op de hoogte van
wat er in de samenleving speelt
23 33 38 7
7 (s1)
8c Rechters werken heel zorgvuldig (s1) 12 37 45 6
9e In Nederland krijgen mensen de straf
die ze verdienen (s3)
63 20 15 3
10c Rechters veroordelen te vaak
onschuldige mensen (s3)
33 44 10 13
11c De rechtspraak doet voldoende om
de onpartijdigheid van rechters te
garanderen (s1)
Blok 2
12 46 32 11
12e Als je in Nederland je recht wilt halen,
kan dat
19 34 44 3
8 (s2)
13w De rechters leggen hun beslissingen
onvoldoende uit in begrijpelijke taal
20 28 43 9
9 (s3)
14i Het maakt mij persoonlijk niet zoveel
uit of rechters te vertrouwen zijn
84 13 2 2
15i Ik weet niet of ik in een rechtszaak
wel een eerlijke kans zou maken (s2)
38 36 19 7
16e De rechtspraak is toegankelijk voor
iedereen (s2)
24 29 41 5
17c Rechters houden elkaar de hand boven
het hoofd als er fouten gemaakt zijn (s3)
12 36 39 13
18i Mensen zoals ik zullen voor de rechter
altijd in het nadeel zijn (s2)
50 30 14 6