Speelruimte voor transparantere rechtspraak - Wetenschappelijke ...

naar een transparantere rechtspraak. geen glans zonder wrijving 111
Rechtsstaat en Rechtsorde, vergaderjaar 2011–2012, 29 279, nr. 148,
Tweede Kamer (2011–2012c) Voorstel-Taverne, vergaderjaar 2011–2–12, 29 279, nr. 148;
2011–2012, 33 359 (R 1986), nrs. 1–3.
Tweede Kamer (2011–2012d) Wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering in verband met de enkelvoudige behandeling van het hoger
beroep in kantonzaken, vergaderjaar 2011–2012, 33 316, nrs. 1–3.
Velden, L. van den (2011) ‘Vragen om onzekerheid: de bijdrage van forensische
expersise in het recht’, blz. 191–213 in H. Dijstelbloem en R. Hagendijk (red.)
Onzekerheid troef: Het betwiste gezag van de wetenschap, Amsterdam:
Van Gennep.
Velthoven, B.C.J. van en M.J. ter Voert (2004) Geschilbeslechtingsdelta 2003.
Over verloop en afloop van (potentieel) juridische problemen van burgers,
Den Haag: wodc.
Velthoven, B.C.J. van en C.M. Klein Haarhuis (2010) Geschilbeslechtingsdelta 2009,
over verloop en afloop van (potentieel) juridische problemen van burgers,
Den Haag: wodc.
Voermans, W. (2007) ‘Judical transparency furthering public accountability for new
judiciaries’, Utrecht Law Review 3.1: 148–159.
Vranken, J.B.M. (2005) Algemeen Deel. Een vervolg, Deventer: Kluwer.
Wagenaar, W.A. (2008) Strafrechtelijke oordelen van rechters en leken, Eindrapport
in opdracht van de Raad voor de rechtspraak, Den Haag.
Wagenaar, W.A., H. Israëls en P.J. van Koppen (2009) De slapende rechter,
Amsterdam: Bert Bakker.
Warren, M.E. (1996) ‘Deliberative democracy and authority’, The American Political
Science Review 90, 1: 46–60.
Wermink, H., J. de Keijser en P. Schuyt (2012) ‘Verschillen in straftoemeting
in soortgelijke zaken. Een kwantitatief onderzoek naar de rol van specifieke
kenmerken van de dader’, Nederlands Juristenblad 11: 726–733.
Westra, R.L.N. (2013) ‘Transparantie: sturen en gestuurd worden’, in D. Broeders
et al. (red.) Speelruimte voor transparantere rechtspraak, wrr-verkenning
26, Amsterdam: aup.
Witteveen, W.J. (2010) Het wetgevend oordeel. Studies over wetgeving en communicatie,
Den Haag: Boom Juridische uitgevers.
Witteveen, W.J. (2012) ‘De openbaarheid van de rechter in tijden van populistische
politiek en medialogica’, Beleid en Maatschappij 3: 311–313.
Weezel, M. van (2010) ‘Kan de rechterlijke macht een antwoord op het populisme
formuleren?’, Vrij Nederland, 30 oktober 2010.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2002) De toekomst van de nationale
rechtsstaat, Rapport 63, Amsterdam: Amsterdam University Press.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2003) Waarden, normen en de last
van het gedrag, Rapport 68, Amsterdam: Amsterdam University Press.
Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2011) iOverheid, Rapport 86,
Amsterdam: Amsterdam University Press.