Studia austriaca - Università degli Studi di Milano

Evelyn Schlag: Die Sehnsucht nach dem Gespräch 123
fragt – aus welchem Grund liebt der Biograph so sehr das Objekt
seiner Recherche?«
Zu diesem Punkt soll eine Frage erwähnt werden, die Linda Hermann
Widmer im Text stellt:
» ›Verraten Sie mir, warum? Was an ihm – welches Detail, welche
Szene, welche Situation?‹ « (U.F., S. 97)
In seiner Antwort weist Widmer auf die Empfindlichkeit dieses Mannes
hin, abgesehen von seinem Werk:
»In den Kränkungsbüchern aus den vierziger Jahren gibt es eine Stelle,
die mich nie mehr losgelassen hat. [...] Die Stelle lautet: Man hat mir
oft vorgeworfen, ich sei rasch gelangweilt, ich zeige meine Langeweile durch ein arrogantes
Gähnen. Die Wahrheit ist, daß ich sehr oft gerührt bin und diese Rührung
unter dem Gähnen verstecke. Seit der Kindheit habe ich Angst vor meinen
Tränen gehabt.« (U.F., S. 97)
Der Schriftsteller war im höchsten Maße sensibel, und das habe den
Biographen als Menschen sehr beeindruckt. Deswegen zitiert er gerne die
Stelle aus den Kränkungsbüchern, indem er – da ist die ironische Perspektive
der Autorin zu erkennen! – genau präzisiert:
»Nicht, weil sie literarisch so wertvoll wäre.«
Beim Mittagessen wiederholt Linda einen Satz Kiplings, der die Komplexität
des biographischen Schreibens wieder andeutet:
» ›Biografie ist höherer Kannibalismus. Sagt Kipling.‹ « (U.F., S. 111)
Die Übertreibung durch die Anwendung des Wortes Kannibalismus verdeutlicht
aber klar die Schärfe und die oft gewaltige Kraft, die man
braucht, um das Leben der anderen mit den Mitteln der Kunst darzustellen.
Das Interesse und die Bereitschaft diesem Prozess gegenüber beweisen
immerhin eine Art Liebe, indem sie zumindest den Versuch darstellen,
sich diesen Figuren, diesen Mitmenschen anzunähern.
Am Ende der Erzählung erklärt die Dame während des Gesprächs mit
Linda und Hermann das Verhalten ihres geliebten Schriftstellers:
» ›Sie werden sich fragen, warum ich das nie jemandem erzählt habe.
Warum ich bis jetzt nichts gesagt habe. [...] Der Mann hätte einen
perfekten Mord begehen können. Er verwischte immer seine Spuren.‹
« (U.F., S. 125)
Else meint, dass die Interpretationsversuche immer an der Überraschung
der realen Umstände scheitern müssen: