SPECIE UMANA - Salute e libertà si conquistano ogni giorno

Quindi, LA COMPATIBILITÀ NATURALE DEI VEGETARIANI NON ESISTE, VISTO CHE
NON ESISTE UNA STRUTTURA "VEGETARIVORA". IL VEGETARISMO È, cioè, UNA
PRATICA DEL TUTTO INNATURALE.
Stessi identici concetti scientifici valgono sia per i cosiddetti vegan (abbreviazione
dell'inglese "vegetalian", in italiano vegetaliani) che per i cosiddetti vegan crudisti
(unica eccezione in cui, invece del suffisso "riano", si usa il suffisso "ista"), sempre
visto che la corrispondente struttura anatomica e fisiologica "veganivora" (o
"vegetalivora") e "vegan-crudivora" non esiste; non esiste sempre anche perché,
esattamente per i motivi predetti relativi a quella "onnivora", non può assolutamente
esistere: non esiste, cioè, una struttura anatomica e fisiologica di sistema digerente
che sia contemporaneamente granivora, erbivora, fruttivora, ecc. (la pratica vegan è
ancora peggio in quanto utilizza, come quella vegetariana e onnariana, addirittura
anche "cibi" cotti, che non esistono assolutamente in natura). Quindi, LA
COMPATIBILITÀ NATURALE DEI VEGAN E DEI VEGAN-CRUDISTI NON ESISTE, VISTO
CHE NON ESISTE UNA STRUTTURA RISPETTIVAMENTE "VEGANIVORA" O "VEGAN-
CRUDIVORA". IL VEGANISMO ED IL VEGAN-CRUDISMO SONO, cioè, PRATICHE DEL
TUTTO INNATURALI.
Dunque, onnarismo, vegetarismo, veganismo e vegan-crudismo (e pratiche analoghe;
le ultime tre non sono altro che onnarismo ridotto) non solo sono pratiche PRIVE DI
QUALSIASI BENCHÉ MINIMO FONDAMENTO SCIENTIFICO, dall'anatomia comparata,
alla morfofunziologia comparata fitozoologica, alla fisiologia comparata, ecc., ma
addirittura sono pratiche che derivano, come abbiamo visto nel capitolo relativo alla
paleoantropologia moderna, dalla provvisoria tremenda ed assoluta disperazione
post-glaciale relativa alla specie umana, che si è trovata improvvisamente, ma
provvisoriamente, in carenza assoluta di mele e frutta.
Come abbiamo già visto, per la specie umana non c'è stata devianza H (anche per tutti
i motivi predetti nell'apposito paragrafo), per cui la struttura del nostro sistema
digerente è rimasto, ancora oggi, in generale fruttivoro, ed in particolare
perfettamente malivoro.
A questo proposito si deve aggiungere che anche il fruttarismo (il fruttariano
consuma diversi tipi di frutta) non è una pratica naturale, in quanto, come già visto,
non esiste nessun animale anatomicamente e fisiologicamente adatto a tutti i tipi di
frutta, visto che ogni animale fruttivoro ha il suo frutto specie-specifico e, allo stesso
tempo, gli altri frutti sono per lui fisiologicamente tossici o addirittura velenosi (ad
esempio, moltissimi tipi di frutta anche mortale per la specie umana, come vedremo
meglio più avanti), ma, comunque, essendo una pratica che rimane all'interno della
struttura categoriale trofica generale dei fruttivori, di cui la specie umana fa parte, è,
al limite, ma solo ed esclusivamente se attuato con l'impostazione fasica sostenibile,
di cui parleremo più avanti, entro i margini massimi di tollerabilità tossiemica e
tossicologica, ma, ovviamente, unicamente in termini provvisori, relativi al
riavanzamento personale (nei modi postdetti) verso il melarismo.
Per la specie umana, infatti, solo la pratica melariana è una realtà naturale, in quanto
è proprio esattamente l'unica pratica alimentare che, come abbiamo visto anche nel
capitolo relativo all'anatomia comparata, morfofunziologia comparata fitozoologica e
fisiologia comparata (oltre che in tutti gli altri), riscontra la corrispondente struttura
anatomica e fisiologica del sistema digerente, e cioè la struttura malivora.