SPECIE UMANA - Salute e libertà si conquistano ogni giorno

compatibili con la loro specie, portando entrambi a comportamenti, anche e
soprattutto alimentari, completamente stravolti anche loro, e del tutto estranei alla
loro stessa natura (è come se un extraterrestre studiasse l'apparato locomotore di un
uomo talmente distrutto da essere costretto a camminare a carponi quasi disteso a
terra: le sue conclusioni sarebbero che la specie umana è quadrupede).
Quindi, è assolutamente ovvio, che SOLO ed ESCLUSIVAMENTE se l'osservazione
scientifica (raccolta dati) avviene in un contesto veramente NATURALE, allora si può
giungere ad una conclusione veramente NATURALE.
Ora, l'osservazione scientifica si definisce avvenire in un contesto VERAMENTE
NATURALE, ovvero si definisce osservazione scientifica NATURALE, (soprattutto se si
studia il fenomeno ALIMENTARE di una specie animale o vegetale) solo ed
esclusivamente quando si verificano le seguenti condizioni principali:
1) la specie (animale o vegetale) studiata è perfettamente inserita nel suo
ECOSISTEMA SPECIE-SPECIFICO;
2) l'ecosistema specie-specifico è in fase di CLIMAX, cioè di EQUILIBRIO FINALE
STABILE, sia se in una situazione di predetto ciclo H che di devianza H;
3) l'ecosistema specie-specifico non è NEMMENO MINIMAMENTE modificato,
direttamente o indirettamente, dall'uomo;
4) conoscenza da parte del ricercatore del CICLO H e della fondamentale
INVARIANZA TROFICA dovuta all'eventuale cibo di RIASSETTO H (cioè, ad esempio,
che se un carnivoro succhia o ingerisce una foglia, ciò rientra nel quadro del naturale
riassetto H del carnivoro, spigato nel capitolo relativo alla paleoantropologia
moderna, e non fa di lui di certo un'animale a struttura digerente erbivora, stesso
concetto vale per un granivoro o un erbivoro se ingeriscono parzialmente o
totalmente un frutto, o per un fruttivoro se assaggia un frutto biochimicamente più
evoluto di quello per lui specie-specifico).
A rigore scientifico, dunque, quando cioè almeno TUTTE le suddette condizioni
SCIENTIFICHE assolutamente essenziali di NATURALITÀ ECOSISTEMICA sono
TOTALMENTE soddisfatte, si giunge inevitabilmente alla semplice conclusione che IL
MONOTROFISMO (cioè il nutrirsi di UN SOLO alimento specie-specifico) È DEL
TUTTO LA NORMALITÀ IN NATURA (in equilibrio ecosistemico);
infatti, QUALSIASI SPECIE ANIMALE (ovviamente sempre in ecosistema speciespecifico
in equilibrio, e quindi anche) IN ABBONDANZA DEL SUO ALIMENTO
SPECIE-SPECIFICO NON TOCCA ASSOLUTAMENTE ALTRO.
Ad esempio, (come tutti i fruttivori) specialmente lo scimpanzé, L'ANIMALE PIÙ
SIMILE (anatomo-fisiologicamente) IN ASSOLUTO ALLA SPECIE UMANA, quando
trova nel suo ecosistema specie-specifico e non alterato, e quindi anche con
abbondanza del suo frutto SPECIE-SPECIFICO, non solo si nutre unicamente ed
esclusivamente di esso, cioè SOLO ed ESCLUSIVAMENTE DI UN UNICO TIPO DI
FRUTTO (MONOTROFISMO fruttivoro), MA ADDIRITTURA SPESSO ANCHE DELLO
STESSO ALBERO, da cui un branco può non scendere mai ANCHE PER MOLTISSIMI
MESI CONSECUTIVI, FINO AD ESAURIMENTO DI QUEL FRUTTO (il volume della
chioma arborea di un solo albero intertropicale è spesso MOLTO maggiore addirittura
di quello di un intero stadio di calcio), per poi, se l'ecosistema è in equilibrio,
ricominciare subito la STESSA dinamica con un altro albero fruttifero
della STESSA specie.