Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
sicht herum, daß die gängige Version von der systematischen Vergasung
der Millionen Juden in den Vernichtungslagern nichts anderes als ein
historischer Mythos ist. Was dem Durchbruch der historischen Wahrheit
derzeit entgegensteht, sind primär massive politische Interessen, und
zwar nicht einmal in erster Linie die der Juden oder des Staates Israel,
sondern vor allem die unserer eigenen politischen Klasse, die ihre einzigartige
politische Impotenz seit nunmehr einem halben Jahrhundert
mit der ‘Einzigartigkeit der deutschen Schuld’ legitimiert und selbstverständlich
nicht zugeben kann, daß sie sich regelrecht an der Nase herumführen
und für dumm verkaufen ließ.”
Man könnte noch weitere Persönlichkeiten zitieren. Da jedoch jeder,
dessen vom offiziellen Geschichtsbild abweichende Meinung publik würde,
unter den heutigen inquisitorischen Zuständen mit Repressalien rechnen
müßte, muß ich dies unterlassen. Man wird sich aber dennoch darauf vorbereiten
dürfen, daß die Öffentlichkeit sich einst noch verwundert umsehen
wird, wie plural die vermeintlich singuläre revisionistische Meinung tatsächlich
ist.
Festzustellen ist, daß es außer den revisionistischen Streitern zur Zeit
scheinbar keinen einzigen Professor in des Wortes eigentlicher Bedeutung,
d.h. einen Bekennenden, gibt, der auch im Hörsaal, in der Öffentlichkeit
und den Medien zu seiner abweichenden Meinung stünde, und koste es Ansehen
und Wohlstand. Es scheint, daß der wissenschaftlichen Elite durch
die allgegenwärtige Gesinnungsdiktatur das Rückgrat gebrochen wurde.
Auch der früher schon erwähnte Arno Plack schreibt in seinem Buch Hitlers
langer Schatten, daß die
“eigentliche ‘Zielgruppe’ der Strafbarkeit einer ‘Auschwitz-Lüge’ [...]
die beamteten deutschen Historiker [sind], die unter Bekenntniszwang
(‘Einmaligkeit!’) und Strafandrohung sich klüglich Zurückhaltung auferlegen:
gerade vor entscheidenden Fragen. [...] Eine Justiz, die schon gegen
[möglicherweise, Anm. G.R.] irrige Meinungen einschreitet, die
nicht von einer Beleidigungsabsicht getragen sind, bleibt nicht einfach
wirkungslos. Sie festigt den ohnehin verbreiteten Hang, zu brennenden
Fragen einfach zu schweigen; sie fördert die Bereitschaft, bloße Lippenbekenntnisse
des Erwünschten zu leisten, und sie entfacht noch Zweifel
am [scheinbar, Anm. G.R.] unwiderleglich Faktischen bei allen denen,
die gelernt haben: ‘Die Wahrheit setzt sich immer durch’, und zwar von
alleine. [...] Schließlich stimuliert solche Justiz auch zum Denunzieren.
[...]
114