Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Arglos in die Fänge der Justiz
Über die Naivität eines Jungrevisionisten
Nachdem ich Remers Aktion unterbunden hatte, nahmen die juristischen
Dinge ihren Lauf. Ich ging weiterhin davon aus, daß man mich nicht für
etwas belangen könne, was ich nicht getan hatte. Aber die Staatsanwaltschaft
mußte ermitteln, da die meisten derjenigen, denen Remer ein Gutachten
zugesandt hatte, gegen ihn und gegen mich Strafanzeige erstattet
hatten: Die Gesellschaft Deutscher Chemiker, viele Staats- und Oberstaatsanwaltschaften,
Richter und Präsidenten an Landes- und Oberlandesgerichten,
linke Parteifraktionen aus verschiedenen Parlamenten, Professoren verschiedenster
Fachrichtungen von Universitäten aus dem ganzen Bundesgebiet
usw. usf., gekrönt von ständigen Anfragen aus Tel Aviv, die bis heute
nicht nachlassen. Bei solch erlauchten Anzeigeerstattern braucht man eigentlich
keinen Prozeß mehr zu führen, man kann auch gleich klein beigeben.
Aber ich dachte, daß nicht wahr sein könne, was in einem Rechtsstaat
nicht wahr sein darf, und beschloß, mich bis zum Letzten zu verteidigen.
Seltsamerweise wurde die Staatsanwaltschaft nur gegen mich rege tätig.
Man ermittelte zwar auch gegenüber Remer, doch sah man sich nicht veranlaßt,
bei ihm Hausdurchsuchungen durchzuführen. Man beschränkte sich
bei ihm darauf, die Akten von links nach rechts zu schieben. Mich hingegen
suchte man in den darauffolgenden Jahren dreimal heim und nahm mit,
was nicht niet- und nagelfest war. Offenbar erschien der deutschen Justiz
Remer nicht mehr als gefährliche Person. Das Problem Remer würde sich,
so wahrscheinlich ihre Hoffnung, biologisch lösen. Mir jedoch meinte man
nachhelfen zu müssen.
Das Ende der Illusionen
Der sich von Ende 1994 bis Mitte 1995 hinziehende Prozeß zerstörte in
mir alle Reste bis dahin noch gehegter Illusionen über unseren Rechtsstaat.
Ich habe dies in einem anderen Beitrag in diesem Band eingehend geschildert:
“Webfehler im Rechtsstaat”. Die Generalbundesanwaltschaft stellte
am 19.1.1996 fest, daß ich nicht etwa für mein Gutachten, sondern für
nichts anderes als für die Kommentare Remers 14 Monate hinter Gitter zu
gehen habe. Der Bundesgerichtshof schloß sich dieser Forderung mit Beschluß
vom 7.3.1996 an (Az.: 1 StR 18/96). Zu diesen Kommentaren Remers
stellte das Landgericht Stuttgart in seinem Urteil fest (Az. 17 KLs
83/94, S. 115):
51