Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Über richtige und falsche Erkenntnisse
“Wir, die Unterzeichneten, haben in letzter Zeit mit Besorgnis zur
Kenntnis nehmen müssen, daß in Deutschland in zunehmendem Maße
Sondergesetze und strafrechtliche Verfolgung gegen Verleger, Redakteure
und Autoren – auch gegen Wissenschaftler – wegen deren begründeter
Äußerungen zu bestimmten Fragen der Zeitgeschichte eingesetzt
werden. Insbesondere grenzt die seit einigen Jahren geübte juristische
Praxis, mit dem Prinzip der Offenkundigkeit alle seitens der Verteidigung
vorgetragenen neuen Beweise für solche Äußerungen ohne Behandlung
abzulehnen, an Rechtsbeugung, verstößt gegen die Menschenrechte
und ist eines freiheitlichen demokratischen Rechtsstaates unwürdig.
Dadurch werden die wissenschaftliche Forschung und die öffentliche
Diskussion dieser gerade für Deutschland wichtigen Fragen unerträglich
eingeengt, und der notwendige Prozeß der Wahrheitsfindung
wird verzögert oder ganz verhindert. Ohne zum Inhalt der strittigen Fragen
Stellung nehmen zu wollen, weisen wir als verantwortungsbewußte
Staatsbürger in großer Sorge um die grundgesetzlich garantierte Freiheit
der Meinungsäußerung wie die der Forschung und Lehre auf diese
gefährlichen Zustände hin und wenden uns an alle Verantwortlichen und
an die Öffentlichkeit im In- und Ausland, dafür einzutreten, daß derartige
Verletzungen sowohl der Menschenrechte als auch der freiheitlichdemokratischen
Grundordnung in Zukunft unterbleiben.”
Prof. Maser, einer der weltweit angesehensten und kompetentesten Hitler-Forscher,
griff im Jahr 2004 viele revisionistische Argumente auf und
bestätigte sie. Er leitete seine Ausführungen mit folgender Aussage ein, die
dem bundesdeutschen Dogma von der “Offenkundigkeit” einen schweren
Schlag versetzt: 81
“Zwar gilt […] die Vernichtung der Juden zu den am besten erforschten
Aspekten der Zeitgeschichte […], doch das ist nicht der Fall. […]
Doch ganze Territorien sind nach wie vor terra incognita, nicht nur, […]
sondern auch, weil […] deutsche Historiker eine Scheu an den Tag legen,
sich des grauenvollen Anliegens anzunehmen und womöglich Details
zu Tage zu fördern, die mit den seit Jahr und Tag multiplizierten
Darstellungen nicht übereinstimmen.”
löser dieser Anzeigenserie war, hat mir der Initiator der Anzeigen, Dr. Rolf Kosiek,
schriftlich bestätigt, Schreiben vom 17.11.2000 und 2.5.2001
(www.germarrudolf.com/persecute/docs/ListPos19_d.pdf).
81 W. Maser, aaO. (Anm. 60), S. 332.
123