Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Gedankenverbrechen
Schriften nach 1994 fortwährend weiter verbreitet habe – und zwar sowohl
in gedruckter Form als auch über das Internet – wird es wohl zu
weiteren Strafverfahren in diesen Fällen gegen mich gekommen sein:
o Rüdiger Kammerer, Armin Solms (Hg.), Wissenschaftlicher Erdrutsch
durch das Rudolf Gutachten, Cromwell Press, London 1993
(AG Böblingen, 9 Gs 521/94).
o Manfred Köhler, Prof. Dr. Ernst Nolte: Auch Holocaust-Lügen haben
kurze Beine, Cromwell Press, London 1994 (AG Böblingen, 9 Gs
521/94). 2
o Wilhelm Schlesiger, Der Fall Rudolf, Cromwell Press, Brighton 1994
(AG Böblingen, 9 Gs 521/94). 3
2. 1996 befiehlt des Amtsgericht München die Einziehung und Vernichtung
der Ausgabe 6/1995 der Staatsbriefe (Castel del Monte, München),
u.a. wegen eine Beitrages von mir (Amtsgericht München, 8440
Ds 112 Js 10161/96). 4
3. 1996 beschließt das Amtsgericht Berlin Tiergarten Einziehung und
Vernichtung der Ausgaben 2 und 3/1995 der Zeitschrift Sleipnir, (Verlag
der Freunde, München), u.a. wegen eines von mir verfaßten Artikels
(Amtsgericht Berlin-Tiergarten, 271 Ds 155/96). 5
4. Im März 1997 eröffnet Richter Dr. Payer vom Amtsgericht Böblingen
ein Strafverfahren gegen mich wegen der Verbreitung verbotener
Schriften über die Internetseite www.codoh.com (Amtsgericht Böblingen,
Az. 9(8) Gs 228/97).
5. 1997 befiehlt das Amtsgericht Weinheim die Einziehung und Vernichtung
der formell von Herbert Verbeke, de facto aber von mir herausgegebenen
Schrift Kardinalfragen zur Zeitgeschichte, Vrij Historisch Onderzoek,
Berchem 1996 (Amtsgericht Weinheim, 18.03.1998, Az. 2 Ds
11 Js 5428/97). 6
2
www.vho.org/D/Nolte.
3
vho.org/D/dfr.
4
“Naht ein deutscher Bürgerkrieg?”, Staatsbriefe 6(6) (1995), S. 6-8; vgl. den letzten Beitrag
in diesem Band. (vho.org/D/Staatsbriefe/Rudolf6_6.html).
5
G. Rudolf und J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, “Briefwechsel”, Sleipnir, 1(3)
(1995) S. 29-33 (vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html); G. Rudolf, “Kein Brief ins Gefängnis?”,
Sleipnir 1(2) (1995), nicht online erhältlich. Das Strafverfahren wurde am 21. März
1996 mit Az. 81 Js 2305/95 nach §154 StPO vorläufig eingestellt, weil die zu erwartende
Strafe im Vergleich zu der in meinem ersten Prozeß verhängten Strafe “nicht beträchtlich
ins Gewicht fallen würde”. Es ist mir nicht bekannt, ob der Fall wieder aufgenommen
werden könnte, da ich flüchtig bin.
6
vho.org/D/Kardinal.
237