Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
wenn da nicht der Umstand wäre, daß diese Mißverständnisse grundsätzlich
zu meinem Nachteil ausfielen.
Parteiisch zeigte sich der Süddeutsche Rundfunk, der während des ganzen
Prozesses nur über die Aussagen eines einzigen Zeugen berichtete,
nämlich den von der Anklage geladenen untersuchenden Kripobeamten.
Da dessen Aussagen dem SDR offensichtlich nicht belastend genug waren,
erfand man kurzerhand Dinge. Die beiden einzigen, vom Kripobeamten
zitierten Passagen in meiner vielhundertseitigen Korrespondenz, in denen
ich mich über zwei jüdische Persönlichkeiten kritisch äußerte, nahm
der SDR zum Anlaß, wahrheitswidrig auszuführen, der Kripobeamte habe
den gesamten Rest der Korrespondenz des Angeklagten “als übelste Hetze
und Verleumdung” bezeichnet, was nicht zutrifft. Auch unterstellt der SDR
dem Kripobeamten fälschlich, er habe bei mir den Willen festgestellt, ich
wolle die Geschichte Deutschlands “neu schreiben von 1871 an, ohne Holocaust
und Zweiten Weltkrieg”, was angesichts der Absurdität des Behaupteten
am Verstand des Journalisten zweifeln läßt. Über die vielen in
den Monaten danach vorgebrachten entlastenden Beweise der Verteidigung
schwieg der SDR konsequent. 18
Bis zum Ende des Verfahrens herrschte mit wenigen Ausnahmen
Schweigen in den Medien. Dem Verhalten der anwesenden Journalisten
konnte man entnehmen, daß sie nicht auf der Suche nach der Wahrheit waren,
sondern dem großen Zeitgeist ein Opfer darzubringen gedachten: Sie
wandten sich bei ihrer Suche nach Informationen bis auf einen Fall (ein neu
im Metier befindlicher Journalist des Südwestfunks) nur an Staatsanwaltschaft
und Richter.
In welche Richtung die tendenziöse Berichterstattung der Medien ging,
zeigte zum Beispiel die Stuttgarter Zeitung (StZ) sehr deutlich. Da die in
meinem einige tausend Seiten umfassenden Briefwechsel bei der ersten
Hausdurchsuchung im September 1993 gefundenen Passagen anscheinend
nicht genug “Verwerfliches” abwarfen, erfand die StZ am 27.1.1995 zusätzlich
“Schriebe aus der Feder des Angeklagten mit eindeutig [...] ausländerfeindlichem
Inhalt”. Tatsächlich war im gesamten Verfahren nie von Ausländerfeindlichkeit
oder Rassismus die Rede gewesen, weil es hierfür wirklich
nicht die geringsten Anhaltspunkte gab. Am Ende eines Beitrages der
Landesschau des Fernsehsenders Südwest 3 am 27.12.1994 mutierte ich,
der Christlich-Konservative, dann sogar zum Neonazi, indem das Verfah-
18 Süddeutscher Rundfunk, in allen vier Hörfunkprogrammen am 25.11.1994 am Nachmit-
tag.
290