Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Die Rolle der Presse im Fall Germar Rudolf
meine Kontakte zu O.E. Remer unsachgemäß aufzubauschen, indem er
schreibt, ich sei “nachweisbar dreimal persönlich mit Remer” zusammengekommen,
wobei das Wort persönlich eine Beziehung zwischen Remer
und mir unterstellt, die damals tatsächlich nie existent war.
Die Süddeutsche Zeitung tat sich am 24.6.1995 ebenfalls besonders
durch Manipulationen hervor. So schrieb sie, ich sei zeitweise Mitglied der
rechtsextremen Republikaner gewesen. Tatsächlich war ich aber zu einem
Zeitpunkt Mitglied dieser Partei, als sie noch nicht als rechtsextrem angesehen
wurde und sogar angesehene Politiker der Union mit Mitgliedern
dieser Partei Kontakte pflegten. Welche Bewertung diese Partei nach meinem
Austritt im Sommer 1991 durch Medien und Verfassungsschützer
auch immer erfahren haben möge, kann wohl kein Kriterium für die Bewertung
meiner politischen Ansichten sein. Oder stand ich etwa wegen meiner
politischen Ansichten vor Gericht, die nach Artikel 3 Absatz 3 unseres
Grundgesetzes niemals Anlaß zu einer Rechtsbenachteiligung sein dürfen?
Schließlich ist es absurd, die nationalkonservativen Ansichten der Republikaner
in die Nähe der nationalsozialistischen Gesinnung O.E. Remers bringen
zu wollen, wie es wohl in der Absicht der SZ lag.
Als einzige der großen Zeitungen brachte die Süddeutsche Zeitung in ihrem
Beitrag die auf der gefälschten dpa-Meldung basierenden Mär von der
angeblich längst erfolgten Widerlegung des Rudolf Gutachtens:
“Nach Angaben seriöser Chemiker zerfallen Blausäureverbindungen
jedoch unter dem Einfluß der Witterung innerhalb weniger Monate und
sind dann nicht mehr nachweisbar.”
Mit dieser perpetuierten Unwahrheit dürfte jedem unbedarften Leser klar
gemacht worden sein, daß es sich bei meinem Gutachten um das sachlich
falsche Machwerk eines unseriösen Chemikers handele. Den gleichen Unsinn
hat übrigens auch der Böblinger Bote zu Prozeßbeginn am 23.11.1994
verbreitet:
“Nach Meinung von Experten könnten übrigens nach über 50 Jahren
keine Cyanidrückstände mehr gefunden werden, weil diese sehr schnell
zerfallen.”
Diese Medien-Falschmeldung erhielt schließlich 1998 offizielle Weihen,
als sich das Bayerische Amt für Verfassungsschutz nicht entblödete, in seinem
Verfassungsschutzbericht für das Jahr 1997 auf Seite 64 diesen Unsinn
zu wiederholen.
Logisch, daß alle Zeitungen angesichts der angeblich erwiesenen Pseudowissenschaftlichkeit
meines Gutachtens in ihren Artikeln das Wort Gutachten
nach Möglichkeit mieden oder aber in Anführungsstrichen setzten,
295