Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Über richtige und falsche Erkenntnisse
lerdings wichtige Erkenntnisse ab, so daß manche Korrekturen gängiger
Vorstellungen unumgänglich werden dürften.” 77
Zur quasi tabuisierten Diskussion über die Opferzahlen von Auschwitz
meint er: 78
“Daß die Opferzahlen in diesem Zusammenhang eine Überhöhung erfuhren,
blieb in der Auseinandersetzung – und dies bis in die Gegenwart
hinein – ohne Belang. Ja, heute gilt es schon fast als strafwürdig, wenn
‘die Verluste unter den Juden als ungeheuer übertrieben dargestellt
werden” 2) . Der Historiker wird hierdurch freilich nicht wenig in Verlegenheit
versetzt, denn auf der einen Seite sieht er sich der politischen Justiz
und einem entsprechenden Spitzel- und Denunziantentum ausgesetzt,
auf der anderen Seite steht er in einer berufsmäßigen Wahrheitspflicht,
in der Verpflichtung nämlich zu größtmöglicher Zahlengenauigkeit [...].”
Wenn man nun noch bedenkt, daß Joachim Hoffmann einige Passagen
seines Buches auf strafrechtliche Formulierungen überprüfen ließ und infolgedessen
möglicherweise Änderungen vorgenommen hat, so wird man
sich ausmalen können, was Hoffmann sonst noch geschrieben hätte, wenn
es in Deutschland keine Zensur gäbe.
Übrigens beschleicht mich der dringende Verdacht, daß aufgrund der
oben zitierten Passagen aus Dr. Hoffmanns Buch über Babi Jar die Staatsanwaltschaft
das Verfahren gegen den Autor des Beitrages über Babi Jar im
Buch Grundlagen zur Zeitgeschichte eingestellt hat. 79 Die in der Anklageschrift
vorgebrachte Ausrede, man habe die Identität des Autors Dr. Herbert
Tiedemann nicht feststellen können, ist jedenfalls unwahr, hat man
doch bei mir bei allen drei Hausdurchsuchungen seine Adresse sowohl in
den entsprechenden Adreßdateien auf meinem Rechner als auch ausgedruckt
gefunden – ganz abgesehen von der entsprechenden Korrespondenz.
Der einzige Weg ist daher, die Staatsanwaltschaft wegen Strafvereitelung
im Amt anzuzeigen oder das gesamte Verfahren wegen des in Artikel 3
Abs. 1 und 3 niedergelegten Gleichbehandlungsgrundsatz vor Gericht niederzuschlagen.
Ähnliches gilt im übrigen auch für die Fälle Carlo Mattogno und Franco
Deana. Die Begründung der Staatsanwaltschaft, der Beitrag enthalte keinen
strafbaren Inhalt, kann nur damit erklärt werden, daß man die Auseinander-
77 Ebenda, S. 158.
78 Ebenda, S. 302.
79 Anklageschrift der Staatsanwaltschaft am Amtsgericht Tübingen, Az. 15 Js 1535/95.
121