Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Wissenschaft oder Pseudowissenschaft?
den, was Religionen vor einigen Jahrhunderten an Wahrheiten verbreiteten.”
Ähnlich verhält es sich mit anderen Begriffen, die der Holocaustismus
einfach so in den Raum wirft, ohne sie überhaupt zu definieren, wie etwa
der Umstand, daß es Dokumente aus dem ehemaligen KL Auschwitz gibt,
in denen der Begriff “gasdichte Tür” auftaucht. Der geneigte, hysterisierte
Leser bekommt gleich einen Herzkasperl, wenn er auch nur das Präfix
“Gas” im Zusammenhang mit Auschwitz hört, und genau auf diese Assoziation
Gas – Gaskammer – Massenmord setzt der Holocaustismus bei seiner
unkritischen Anhängerschaft. Da kümmert man sich dann gar nicht
mehr darum herauszufinden, was denn dieser Begriff, wenn er in derartigen
Dokumenten auftauchte, überhaupt bedeutet haben kann. Revisionisten haben
gezeigt, daß es sich dabei nachweislich eben nicht um technisch gasdichte
und ausbruchsichere, ja massenpaniksichere Türen handelte, die für
eine Massenvernichtungs-Gaskammer unerläßlich gewesen wären. 23
In einer geradezu tragikomischen Weise hat der Holocaustismus andererseits
die Gewohnheit, völlig harmlose Standardbegriffe nach Gutdünken
bzw. gar entgegen der Beweislage umzudefinieren, um damit die eigenen
Thesen zu unterstützen. Eine Sammlung dieser klassischen “Uminterpretation
der Begriffe” frei nach dem Motto, das nicht sein kann, was nicht sein
darf, ist das von Kogon und Kollegen herausgegebene Werk, Nationalsozialistische
Massentötungen durch Giftgas, 24 das in seiner Einleitung dem
Leser erklärt, er müsse bestimmte Begriffe anders verstehen, als sie überlicherweise
gemeint sind, um in den dann aufgeführten Dokumenten etwas
Kriminelles erkennen zu können. Es geht hier im wesentlichen um Begriffe
wie “Sonderbehandlung” “Sonderaktion”, “Umsiedlung”, “Evakuierung”
usw., die laut Holocaustismus immer dann Judenmord bedeutet haben sollen,
wenn es den Herrschaften gerade in den Kram paßt. Diese These von
der Tarnsprache wurde allerdings nie eindeutig untermauert, denn obwohl
es richtig ist, daß in manchen deutschen Dokumenten Begriffe wie “Sonderbehandlung”
eine von der Norm abweichende üble Behandlung bedeuten
konnten – sprich Hinrichtung – so ist es ebenso erwiesen, daß ein solcher
Begriff genauso gut eine von der Norm abweichende bevorzugte, also
angenehme Behandlung bedeuten konnte. Der Revisionismus hat sich dieser
Frage in jüngster Zeit erstmals ausführlicher gewidmet und anhand ei-
23
Vgl. Hans Jürgen Nowak, Werner Rademacher, “‘Gasdichte’ Türen in Auschwitz”, VffG
2(4) (1998), S. 248-261.
24
Eugen Kogon, Adalbert Rückerl, Hermann Langbein u.a., (Hg.), Nationalsozialistische
Massentötungen durch Giftgas, Fischer, Frankfurt/Main 1983.
151