Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

“Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in
der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner überzeugt werden
und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, daß
ihre Gegner allmählich aussterben und daß die
heranwachsende Generation von vornherein mit der
Wahrheit vertraut geworden ist.”
Max Planck 1
Wissenschaft oder Pseudowissenschaft?
Einige Hilfestellungen zur Unterscheidung
von guter und schlechter Wissenschaft
Pseudowissenschaft als Vorwurf
Der Bücherverbrennungsprozeß gegen das von mir unter dem Pseudonym
Ernst Gauss herausgegebene Buch Grundlagen zur Zeitgeschichte 2
schlug anno 1996 so hohe Wellen, daß sich sogar die ARD-Tagesthemen
vom 6. Juni 1996 bemüßigt sahen, darüber zu berichten. 3 Typisch bei dieser
Berichterstatung war die Wortwahl, mit der das von mir herausgegebene
Buch bedacht wurde: “pseudowissenschaftliches Machwerk”, wobei der
berichtende Journalist Stefan Rocker auf Ausführungen des in diesem Verfahren
plädierenden Staatsanwaltes Bezug nahm. 4 Daß dem Buch von zwei
anerkannten Historikern Wissenschaftlichkeit bescheinigt worden war, die
Staatsanwaltschaft aber im Gegenzug keinen Experten anführen konnte, der
dem Buch diese Eigenschaft absprach, wurde von den Tagesthemen geflissentlich
übergangen. Der Einziehungsbeschluß gegen mein Buch, die Verurteilung
meines Verlegers sowie der gegen mich vom Tübinger Gericht er-
1
Max Planck, Wissenschaftliche Selbstbiographie, Barth, Leipzig 1948, S. 22.
2
Vgl. hierzu den Beitrag “Deutsches Gerichtsurteil: Wissenschaftliches Werk wird
verbrannt” in diesem Band.
3
Vgl. den Beitrag “Die Rolle der Presse im Fall Germar Rudolf” in diesem Band. Die taz
gab den Inhalt dieser Reportage am 10.6.1996 auf S. 14 wieder.
4
Vgl. dazu den kurzen Prozeßbericht in diesem Band auf S. 235.
143