Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Gedankenverbrechen
schäftigt sich mit einem chemischen Detail (Blausäure-Problematik) und
verzichtet auf allgemeine politische Schlußfolgerungen.”
Bezüglich meiner drei Hauptwerke (Gutachten, Vorlesungen zur Zeitgeschichte,
Grundlagen zur Zeitgeschichte) meinte das Gericht:
“Sie sind durch wissenschaftlichen Habitus und die Berufung auf seine
Autorität als ausgebildeter Chemiker geprägt. Tonfall und Form sind
im wesentlichen so gehalten, als seien sie ausschließlich an der Sache
orientiert. Zusätzlich sollen ausführliche Detailerörterungen, Tabellen
und Schaubilder sowie umfangreiche Literaturhinweise den Eindruck einer
unbefangenen und ergebnisoffenen Wissenschaftlichkeit erwecken.
Dies gilt vor allem für die drei großen Veröffentlichungen des Angeklagten
[…].” (S. 23 des Urteils)
Über die Grundlagen zur Zeitgeschichte führt das Urteil aus, es mache
den “größtmöglichen Anschein von Sachlichkeit” (S. 26), was später von
zwei allgemein anerkannten deutschen Historikern in Gutachten bestätigt
wurde, die zur Unterstützung meiner wissenschaftlichen Arbeit verfaßt
worden waren. Selbstverständlich mußte das Gericht das Wort “Anschein”
einfügen, um die Qualität meiner Arbeiten in zweifelhaftem Licht erscheinen
zu lassen, zumal es mich ja sonst unmöglich hätte verurteilen können.
Wenn man den Haß und die Verachtung bedenkt, die dieses Urteil über
mich ausschüttet, so kann man dieses offene, lobende Eingeständnis gar
nicht überschätzen. Zumal das Gericht also zugeben mußte, daß meine
Hauptwerke formell gesehen wissenschaftlich sind (und es ist alleine die
Form, also der “Anschein”, nicht hingegen der Inhalt, der das einzige Kriterium
für die Wissenschaftlichkeit einer Arbeit ist!), konnte ich überhaupt
kein Verbrechen begehen, wenn ich diese Arbeiten veröffentlichte, zumal
das deutsche Grundgesetz die Freiheit von Forschung und Wissenschaft
uneingeschränkt garantiert (Artikel 5.3). Somit benutzte man die Zusätze
von Remers Freund, um die Schlinge um meinen Hals zu legen.
Mit seinem Urteil machte das Gericht aus dem Geschichtsdissidenten
(Revisionisten) Germar Rudolf einen “Gedankenverbrecher“.
Auf den Punkt gebracht
Es bedurfte einer Entscheidung der US-Einwanderungsbehörde bezüglich
meines Asyl-Antrages, den ich im Jahr 2000 stellte, 16 damit ich selbst
16
Vgl. das entsprechende Kapitel in diesem Buch. Die gesamte Dokumentation ist online
einsehbar: www.germarrudolf.com.
211