Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
Hier nun eine Auswahl von Ausdrücken, die Prof. Maser benutzt, um die
in Deutschland strafrechtlich vorgeschriebene Geschichtsfassung zum Holocaust
zu beschreiben: 82
“Übertreibungen”, “Lügen-‘Giftküche’”, “Fantasiezahl”, “mit der
Realität nichts zu tun”, “Lügenpropaganda”, “verlogenen Stalinschen
Desinformationsmaßnahmen”, “maßlosen Übertreibungen”, “Auschwitzpropaganda”,
“Propagandaversionen übertrieben”, “Darstellungen
über Vergasungen erfunden”, “wahrheitswidrige Propagandaversionen”,
“sowjetischer Geschichtsfälschungen”, “Gegenpropaganda”,
“die Geschichte fälschend”
Und hier nun einige Worte, die Prof. Maser benutzt, um einige der wichtigsten
Augenzeugen bzw. deren Aussagen zum Holocaust zu charakterisieren:
“Hören-Sagen-Schilderungen”, “Übertreibungen”, “verhinderter Poet’,
“Propagandaversionen, Lügen und Fälschungen”, “log […] maßlos”,
“Die Zeugen […] berichteten […] unter dem psychischen und physischen
Druck der Vernehmer.”
So kann es nicht überraschen, daß Prof. Maser am Ende seiner Ausführungen
zum Holocaust schlußfolgert:
“Und die Widersprüche [der offiziellen Holocaust-Version] waren in
der Tat nicht selten eklatant. (S. 350)
Wie kann man da ernsthaft davon sprechen, der Holocaust sei “offenkundig”?
Ausländische Stimmen
Ähnlich verhält es sich im Ausland. So publizierte die niederländische
Hochschulzeitung Intermediair am 15.12.1995 auf den Seiten 19-23 einen
Artikel des Hochschuldozenten Dr. Michel Korzec, in dem dieser kurzerhand
die Ergebnisse des Revisionismus skizziert, die Anzahl der insgesamt
in NS-Gaskammern getöteten Menschen auf 700.000 bis 800.000 reduziert
und fordert, die Revisionisten sollten endlich ernstgenommen und ihre Thesen
sachlich diskutiert werden.
Anläßlich der Ankündigung des britischen Premierministers John Major,
man werde in Großbritannien nicht nach dem Vorbild Deutschlands oder
Europas die Revisionisten strafrechtlich verfolgen, sondern auch ihnen die
82 Vgl. dazu meine Kritik: G. Rudolf, “Der Mut des sicheren Ruhestandes”, VffG 8(3)
(2004), S. 348-358.
124