Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
führt hatte, nur als Beweis für meine kriminelle Energie, seien doch diese
Entlastungsbeweise teilweise fingiert (Urteil S. 13, 22, 65, 118-126, 131,
175, 192) und dienten nur der Täuschung des Gerichtes:
“Zu Lasten des Angeklagten war insbesondere die hohe kriminelle
Energie zu berücksichtigen, mit der die Tat begangen wurde. Der Angeklagte
handelte auf Grund einer ausgeklügelten und besonders raffinierten
und verdeckt ausgeführten Strategie, die mit großem Vorbedacht gewählt
worden war, zahlreiche Täuschungen und Manipulationen beinhaltete
und deswegen besonders schwer zu durchschauen war.” (Urteil
S. 237)
Daraus folgt:
“Die Vollstreckung der Freiheitsstrafe konnte gem. § 56 StGB nicht
zur Bewährung ausgesetzt werden.” (Urteil S. 238)
Denn:
“Sie [die Tat des Angeklagten] ist im Gegenteil, wie dargestellt, auf
Grund der kalkuliert-raffinierten und verdeckten Art, in der sie begangen
wurde, als besonders gravierend anzusehen.” (Urteil S. 240)
Schlußfolgerungen
Wenn in der BRD ein Richter oder ein Richterkollegium ein Unrechtsurteil
fällen möchte, so ist dies angesichts der strafprozessualen Gegebenheiten
ohne weiteres möglich, sofern sie sich sicher sein können, daß es keine
Lobby gibt, die in der Öffentlichkeit für Gegenwehr sorgen kann.
Die Angaben von Zeugen und Angeklagten lassen sich nach Belieben
manipulieren. Beweismittel lassen sich im Urteil nach Belieben interpretieren
oder gar nachträglich einführen. Eingeführte Beweismittel können unauffällig
übergangen und ausländische Zeugen nach Gutdünken abgelehnt
werden.
Entlastungsbeweise lassen sich als Täuschungsmanöver des Angeklagten
abtun und dienen so als Beweis für die besondere Strafwürdigkeit des Angeklagten.
Eine zweite Instanz zur Ermöglichung einer Korrektur dieser
Maßnahmen läßt sich bei entsprechendem öffentlichen Bedarf ausschließen,
und die Beweiswürdigung des Gerichts ist weder an die eingeführten
Beweismittel noch an die Logik gebunden.
Die Frage, wie man solchen Zuständen Herr werden könnte, um zukünftigen
Mißbrauch möglichst einzuschränken, wäre von redlichen Juristen
und Politikern zu beantworten.
280