Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

“Zur Zeit ist es der Tugendterror der Political
Correctness, der freie Rede zum halsbrecherischen Risiko
macht.”
Martin Walser 1
Die Rolle der Presse im Fall Germar Rudolf
Ein Potpourri der Unwahrheiten
um das Rudolf Gutachten und seinen Autor
Der Gegenstand des Eifers
Als ich die ersten Fassungen meines “Gutachtens über die Bildung und
Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz”
erstmalig im Frühjahr 1992 an einen eng begrenzten Empfängerkreis
in Wissenschaft und Politik versandte, reagierten einige Historiker
sehr interessiert, die Medien jedoch erhielten von der Existenz des Gutachtens
keine Kenntnis. Erst als Generalmajor a.D. Otto Ernst Remer im Frühjahr
1993 eine erweiterte Fassung dieses Gutachtens mit einem Vor- und
Nachwort versah und in 1000 bis 2000 Exemplaren unter Medien, Staatsanwaltschaften,
Politiker und Wissenschaftler verstreute, erfuhr ein gewisser
Kreis des Establishments von der Existenz des Rudolf Gutachtens.
Bis auf zwei kurze Artikel am 8./9. und 13. Mai 1993 im Wiesbadener
Kurier über die Unannehmlichkeiten, die das Gutachten dem von mir beauftragten,
in Taunusstein bei Wiesbaden ansässigen chemischen Analyseninstitut
Fresenius bereitete, und einer Meldung in der Märkischen Allgemeinen
vom 14.5.95, daß Prof. L. Bisky, MdB, Anzeige erstattet habe,
schwieg die Presse jedoch. Erst als im Frühjahr 1994 der Arbeitsgerichtsprozeß
zwischen meinem früheren Arbeitgeber, dem Stuttgarter Max-
Erstmals erschienen in den Staatsbriefen 2-3/1996, Verlag Castel del Monte, Postfach 14 06
28, 80456 München, S, 23-30. Aktualisierte Fassung.
1
Martin Walser, “Über freie und unfreie Rede”, Der Spiegel 45 (1994), S. 130-138, hier S.
134.
283