Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
verfassungsrechtlichen Anforderungen im Einzelfall sind entsprechende
Maßnahmen auch mit der Wissenschafts- oder Forschungsfreiheit vereinbar.”
Die Ausführungen des Justizministers, auch ein wissenschaftliches Werk
könne beschlagnahmt werden, wenn dadurch die Grundrechte anderer verletzt
würden, ist grundfalsch, die dazu herangezogenen Urteile des Bundesverfassungsgerichtes
irreführend. Zwar ist es richtig, daß kein Grundrecht
unbeschränkt gewährleistet wird, sondern daß bei Konflikten mit anderen
Grundrechten nach dem Prinzip der Verhältnismäßigkeit ein optimaler Interessenausgleich
gefunden werden muß. Allerdings kann sich diese Grundrechtsbeschränkung
bezüglich der Freiheit von Wissenschaft und Forschung
niemals darauf beziehen, welche Thesen aufgestellt werden und zu
welchen Forschungsergebnissen man kommt.
Lediglich die Art, mit der geforscht wird, ist Beschränkungen unterworfen,
etwa indem zu Forschungszwecken keine Methoden angewandt werden
dürfen, die die Grundrechte Dritter unzulässig einschränken (Beispiel:
Menschenversuche, Umweltgefährdung). Wird der Wissenschaft jedoch
verboten, Thesen aufzustellen oder bestehende Thesen einem Widerlegungsversuch
zu unterziehen – und seien diese Versuche und deren Ergebnisse
noch so umstritten –, oder wird ihr verboten, gewisse Argumente anzuführen
oder zu bestimmten Ergebnissen zu kommen, und schließlich, ihre
Ergebnisse durch Publikation der im wissenschaftlichen Diskurs unersetzbar
wichtigen Kritik durch die Öffentlichkeit auszusetzen, so hebt man das
Grundrecht auf Wissenschaftsfreiheit vollständig auf, denn die kritische
Prüfung bestehender Theorien und Paradigmen durch strenge Widerlegungsversuche
sowie deren Veröffentlichung ist der Kern der Wissenschaft,
ja der menschlichen Erkenntnis schlechthin. 21
Bei alledem bleibt mir zudem absolut rätselhaft, wie eigentlich die Würde
eines Menschen durch jemanden verletzt werden kann, der lediglich eine
bestimmte historische These vertritt. Um klarzumachen, was ich meine,
möchte ich hier einmal die Dinge für den “Normalbürger” quasi auf den
Kopf stellen: Setzen wir doch einmal als reine Denkübung voraus, der Holocaust
habe eben nicht so stattgefunden wie immer behauptet. Wäre dann
nicht festzustellen, daß die immerwährende Verbreitung der dann als “Lüge”
bzw. “Unwahrheit” zu bezeichnenden Holocaust-Propaganda die Würde
jedes SS-Mannes, jedes Waffen-SS- und Wehrmachtsangehörigen, ja je-
21 Vgl. Karl R. Popper, Objektive Erkenntnis, 4. Aufl., Hoffmann & Campe, Hamburg 1984.
56