Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
mindest ein Exemplar dieser von ihm angeforderten Fassung erhielt. Aber
das Gericht “vergaß” dieses Detail einfach. Aus seinen eigenen fehlerhaften
Ausführungen schlußfolgerte das Gericht auf Seite 202f.:
“Die Tatsache, daß der Angeklagte bewußt eine falsche Version darüber
verbreitete, wie es zu der Remeraktion kommen konnte, ist ein besonders
deutliches Indiz dafür, daß er an der Remeraktion beteiligt
war.”
2. Das Gericht war sehr daran interessiert, nachzuweisen, daß ich meiner
Schwester von den Kommentaren Remers berichtet hatte, bevor Remer seine
Verbreitungsaktion des Gutachtens angefangen hatte, was nur dann
möglich gewesen wäre, wenn ich über die Hinzufügung besagter Remerscher
Kommentare zumindest unterrichtet worden wäre. Die ersten von
Remer ausgesandten Exemplare meines Gutachtens erreichten ihre Adressaten
wenige Tage nach Ostern 1993. Wenn ich meiner Schwester vor
Ostern von diesen Kommentaren berichten konnte, so wäre dies mein “Sargnagel”
gewesen. Meine Schwester sagte nach dem oben erwähnten unabhängigen
Prozeßbericht am 24.1.1995 folgendes aus:
“Die Schwester des Angeklagten führt aus, sie habe von ihrem Bruder
bei einem Besuch kurz vor Ostern 1993 (10.-12.4.1993) erfahren, Remer
habe das Gutachten, das er von seinem Anwalt erhalten habe, mit rassistisch-antisemitischen
Kommentaren versehen und gegen seinen Willen
verbreitet. In dem Zusammenhang sei auch von einer einstweiligen Verfügung
gegen Remer die Rede gewesen. Die Nachfrage, ob die Remer-
Aktion von ihrem Bruder als bereits geschehenes oder als drohendes Ereignis
berichtet wurde, kann sie mangels Erinnerung nicht beantworten.
Es sei aber möglich, daß die Aktion damals schon passiert gewesen sei.
Tatsächlich habe sie mit ihrem Bruder immer wieder über dieses Thema
gesprochen, wenn man ca. alle 14 Tage miteinander telefoniert habe.
Auf intensives Nachhaken des Gerichts über inhaltliche wie chronologische
Details der damaligen Abläufe zeigt sich die Zeugin völlig überfordert
und zusehend eingeschüchtert. Auf Nachfrage ihres Bruders gibt sie
an, sie könne sich nicht mehr genau daran erinnern, wann genau sie von
ihrem Bruder welche Nachricht zu diesem Thema erhalten habe. Sie
könne nur noch ihren Gesamteindruck schildern.”
Das Gericht schildert diese Zeugenaussage wie folgt (S. 210):
“Im übrigen gab die Schwester des Angeklagten an, er habe ihr gegenüber
die Absicht, auf die Remer-Fassung eine ‘autorisierte’ Fassung
folgen zu lassen, bereits Ostern 1993 (11./12.04.1993) geäußert. Zur Begründung
habe er angeführt, Remer habe das ‘Gutachten’ mit rassisti-
272