Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Politisch verfolgte Deutsche genießen Asyl…vielleicht im Ausland
solches Vergehen mit der härtesten Bestrafung einhergeht, die der US-
Einwanderungsbehörde zur Verfügung steht, haben US-Bundesgerichte
hohe Anforderungen gestellt, die erfüllt sein müssen, bevor die Einwanderungsbehörde
einen Antrag als betrügerisch bezeichnen kann. Der Nachweis
gilt demnach nur als erbracht, wenn dem Antragsteller die entsprechenden
Vorwürfe während der Anhörung dargelegt wurden, wenn er die
Möglichkeit zur Verteidigung hatte, wenn es ihm aber nicht gelang, die
Vorwürfe zu entkräften.
Ich habe in meinem Fall etwa 1500 Seiten an Dokumenten vorgelegt, die
meine politische Verfolgung beweisen. Nach Aussage des Einwanderungsrichters
selbst handelt es sich dabei um einen ernsthaften Fall, der äußerst
umfangreich belegt ist, und zwar sowohl in die Tiefe als auch in die Breite
des Themas. 28 Somit kann mein Antrag unmöglich völlig unbegründet sein.
Das wurde in der Urteilsbegründung auch nirgends behauptet.
Sodann wurde der Vorwurf, ich hätte den Richter belogen oder Beweismittel
gefälscht bzw. manipuliert, mit keinem einzigen Wort während der
Anhörung erwähnt, und ich erhielt somit auch keine Gelegenheit, mich gegen
derartige Vorwürfe zu verteidigen. Auch in seinem Urteil hat das Gericht
mit keiner Silbe dargelegt, welches der eingeführten Beweismittel gefälscht
oder manipuliert worden sei und welche meiner bei der Anhörung
gemachten Angaben wissentlich unwahr seien.
Als Beweis für meine angeblich betrügerische Absicht verwies das behördeninterne
Gericht erstens auf die Urteilsbegründung meines deutschen
Strafverfahrens, 29 in dem ein privater Brief zitiert wird, den ich im Frühjahr
1994 an meine Patentante Hannelore Patt geschrieben hatte. Darin hatte ich
geleugnet, das Pseudonym Ernst Gauss verwendet zu haben, wohingegen
ich ein Jahr später während meines deutschen Strafverfahrens zugab, mit
Ernst Gauss identisch zu sein. Die Tatsache also, daß ich 1994 meine Patentante
anlog, um mein Pseudonym zu schützen (das war noch vor der
Veröffentlichung des Buches Grundlagen zur Zeitgeschichte, zu einem
Zeitpunkt also, als es wegen der befürchteten – und dann wenig später tatsächlich
erfolgten – Verfolgungsmaßnahmen der BRD gute Gründe gab,
mein Pseudonym nicht zu lüften), diente dem Einwanderungsrichter dazu,
mir betrügerische Absichten gegenüber den US-Behörden zu unterstellen,
und das, obwohl ich vor dem deutschen Gericht wie auch vor dem US-Ein-
28 Vgl. Wortlautprotokoll, S. 18, 22, 25, 29, 149, 163, 208f., 222, 312
(www.germarrudolf.com/persecute/docs/Hearing.pdf).
29 Vgl. www.germarrudolf.com/persecute/docs/ListPos1_d.pdf.
371