Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
ne ethnische oder religiöse Gruppe oder gegen bestimmte Staaten sind,
sondern daß ihr Interesse der möglichst exakten Annäherung an die geschichtliche
Wahrheit gilt. Aber nach einigen Erläuterungen und Beispielen,
wie denn solche revisionistischen Treffen und Konferenzen ablaufen,
scheint ihm ein Licht aufzugehen, und gegen Ende des Interviews schreibt
er handschriftlich eine Liste von Fragen und Antworten auf, die deutlich
zeigt, daß bei ihm nun der Groschen gefallen ist:
Revisionisten sind keine Nazis,
sondern verfolgte dissidente Wissenschaftler
Na also, wer hätte das am Anfang dieses Interviews gedacht! Aus den
sonst üblichen 20 Minuten, die für ein derartiges Interview angesetzt sind,
sind bei mir 3½ Stunden geworden, und ich hoffe, daß die Zeit gut investiert
ist.
Am Ende darf ich mit meiner Unterschrift zur Kenntnis nehmen, daß mit
einer umgehenden Entscheidung in diesem Fall nicht zu rechnen ist und
daß ich den Bescheid postalisch zugesandt bekomme.
Gegen Ende Dezember 2000 ruft mich dann mein Anwalt Andrew Allen
an:
“Ich habe gerade einen seltsamen Anruf des Beamten bekommen, der
Dich interviewt hat. Er war sehr nett. Er meinte, daß er Deinen Fall leider
nicht entscheiden könne, da dies jenseits seiner Kompetenz läge. Aber er
habe festgehalten, daß Du wohl tatsächlich politisch verfolgt seiest.”
Diese Nachricht ist nun mehr als irritierend, und da auch Andrew Allen
kein Spezialist im Asylrecht ist, bleibt uns zunächst nichts Anderes übrig,
als auf den schriftlichen Bescheid der Einwanderungsbehörde zu warten.
Dieser kommt erst Anfang Januar 2001 bei mir an, und die Entscheidung ist
sowohl entmutigend als auch ermunternd. Zwar sind in dem Bescheid zwei
Kästchen angekreuzt, deren Text sinngemäß aussagt, ich habe nicht vermocht
zu beweisen, daß ich in der Vergangenheit verfolgt worden sei, noch
daß ich eine zukünftige Verfolgung zu befürchten habe, jedoch hat der nette
Beamte diesem Formschreiben einen dem völlig widersprechenden maschinenschriftlichen
Zusatztext hinzugefügt: 21
“Es wurde allerdings festgestellt, daß Sie eine glaubwürdige Befürchtung
haben, verfolgt zu sein, und zwar in dem Sinne, daß der Schaden,
der Ihnen in der Vergangenheit zugefügt wurde, und der Schaden, den
Sie für Ihre Zukunft befürchten, als Verfolgung nach einem der fünf
Gründe angesehen werden kann, die in den Statuten vorgesehen sind.
21 Vgl. www.germarrudolf.com/persecute/docs/RulingINS2001.pdf
366