Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
“Das Gericht entschied: Gutachten und Vorwort sind als ein einheitliches
Werk und eine Art ‘Gemeinschaftsproduktion’ von [Rudolf] und
Remer anzusehen.
Genau dies hatte der angeklagte Chemiker heftig bestritten. Er sei
praktizierender Katholik, fühle sich der demokratischen Grundordnung
der Bundesrepublik verpflichtet und wäre nie eine Allianz mit Remer,
den er für ein ‘lebendes politisches Fossil’ halte, eingegangen: ‘Ich wäre
doch nicht so saublöd und hätte in der Endphase meiner Promotion an
der Vernichtung meiner Existenz mitgewirkt’, [20] so der Chemiker, der
zur fraglichen Zeit gerade am Max-Planck-Institut in Stuttgart an seiner
Doktorarbeit bastelte und nach dem Publikwerden seines ‘Gutachtens’
den Job verlor.”
Die Stuttgarter Nachrichten gaben am 14.6.1995 in einen Dreispalter in
erster Linie die Argumente der Staatsanwaltschaft wieder. Dem wurde zwar
jeweils eine angebliche Behauptung der Verteidigung entgegengestellt, diese
werden im Artikel jedoch nicht von den entsprechenden Argumenten
begleitet, die die Richtigkeit der Behauptungen ergeben würde. Statt dessen
wurden die Angaben der Verteidigung durch den verantwortlichen Redakteur
Frank Schwaibold zum Teil sogar mittels falscher Gegenargumente
scheinbar konterkariert.
Die Staatsanwaltschaft warf mir vor, ich hätte mich durch meine Betätigung
unter dem Pseudonym Ernst Gauss als Überzeugungstäter entlarvt
und verdiente daher keine Bewährung. Der Verteidiger, wandte zwar tatsächlich
wie im Artikel angegeben ein, der Fall Gauss dürfe nicht verwendet
werden. Unterschlagen wird dem Leser aber, daß einem Angeklagten in
einem Rechtsstaat aus noch nicht rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren
in der Tat keine Nachteile entstehen dürfen. Dem Widerspruch der Verteidigung
gegen die These der Staatsanwaltschaft, ich hätte mit Remer kooperiert,
setzt der verantwortliche Redakteur Frank Schwaibold die unwahre
Behauptung entgegen, ich hätte mich mit Remer dreimal zu Gesprächen getroffen.
Tatsächlich trafen Remer und ich lediglich zufällig im Zuge meiner
20
Aufgrund von Remers Fassung meines Gutachtens verweigert mir die Universität Stuttgart
im Juli 1993, dem Zeitpunkt der Einreichung meiner Doktorarbeit, die Zulassung zur
Abschlußprüfung (Rigorosum). Nachdem das Strafurteil gegen mich rechtswirksam geworden
war, unterrichtete mich die Universität Stuttgart, daß man meine Doktorarbeit
gemäß Art. 4 des Gesetzes zur Führung akademischer Grade (Mangel wissenschaftlicher
Würde) abzulehnen gedenke, weshalb man mir nahelegte, meine Doktorarbeit zurückzuziehen.
Vgl. dazu den Schriftwechsel online: www.vho.org/Authors/UniStgt.html und
www.vho.org/Authors/RudolfUniStgt.html.
292