Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
“Diese Verteidigung hat eine Fülle von Beweisen und Material eingebracht,
die die Richtigkeit der Behauptungen des Angeklagten beweisen.
Eine Fülle von Beweisen und Gutachten, wie sie noch von keinem Gericht
der Alliierten erhoben wurde. Und da soll das Zauberwort Offenkundigkeit
reichen?” wollte Dr. Schaller wissen.
Zum Staatsanwalt gewandt fragte der Anwalt: “Stellen sie sich vor, wir
hätten in Deutschland eine neue Regierung und diese Regierung würde die
Handlungsweise ihrer Staatsdiener im Zusammenhang mit den Paragraphen
56 und 62 bis 65 Grundgesetz dahingehend prüfen, ob sie auch wirklich
Schaden vom Deutschen Volk abwenden würden.” Dann die Zuhörer ansprechend:
“Stellen Sie sich vor, der Staatsanwalt müßte sich für seine
Vorwürfe gegenüber dem General rechtfertigen. Stellen Sie sich vor, man
würde ihn fragen, was haben Sie für Beweise für die Gaskammerbehauptungen?
Er hätte nichts vorzuzeigen. Noch muß sich kein Staatsanwalt verantworten,
noch sind wir nicht so weit.”
Dann zitierte der Rechtsanwalt den Oberrabbiner Immanuel Jakobovits,
der sagte: “Für den Holocaust gibt es heute einen ganzen Industriezweig
mit großen Profiten für Autoren, Forscher, Museenplaner und Politiker.”
Dr. Schaller rief der Richterbank zu: “Die Störung des öffentlichen Friedens
fängt dort an, wo man von den Deutschen verlangt, daß sie die Gaskammer-Morde
auf sich zu nehmen haben.
Es sind schon abenteuerliche Konstruktionen, daß es Beleidigung und
Volksverhetzung sein soll, wenn jemand naturwissenschaftliche Erkenntnisse
über die Gaskammern publiziert. Was aber hat der Staatsanwalt den
naturwissenschaftlichen Beweisen des Angeklagten entgegenzusetzen? Er
schreit, wir wollen und müssen schuldig bleiben. Das ist alles.
Die Verteidigung hingegen hat einen Gutachter hier im Saal, der ein
Gutachten erstellte, das keine Frage offen läßt. Der Gutachter kommt zu
dem glasklaren Schluß, daß die behaupteten Gaskammern niemals mit Zyklon-B
in Berührung gekommen sind. Niemals,” schleudert Dr. Schaller der
Richterbank entgegen. Dann weiter: “Da sitzt der Sachverständige und darf
kein Wort sagen. Ein Wissenschaftler des Max Planck Instituts wird abgewehrt!
Und der General soll ins Gefängnis? Das wollen Sie verantworten?”
Dann wurde der Anwalt noch deutlicher: “Der Angeklagte darf erwarten,
daß die Gerichte ihre Pflicht erfüllen. Nämlich, auch seine Unschuld zu ermitteln.
Es kann doch nicht angehen, dauernd vor den Alliierten einen
Kotau zu machen.” Bei den folgenden Worten rang der tapfere Verteidiger
mit den Tränen: “Warum muß ein Mensch über die Klinge springen, nur
damit diese Legende am Leben erhalten werden kann? Hören Sie auf, Herr
230