Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
Die Generalbundesanwaltschaft stellte am 19.1.1996 fest, daß ich für
nichts anderes als für diese Kommentare 14 Monate hinter Gitter zu gehen
habe. Der Bundesgerichtshof schloß sich dieser Forderung mit Beschluß
vom 7.3.1996 an (Az.: 1 StR 18/96).
Jenseits dieser strafrechtlichen Frage sollen hier jedoch einige inhaltliche
Anmerkungen zu Remers Ausführungen angebracht werden. In seinem auf
der vorderen Umschlagsinnenseite abgedruckten Vorwort unter der Überschrift
“An alle Freunde, Landsleute…” greift er unsere führenden Politiker,
Medienleute und Juristen massiv mit den Worten an, diese Lügner gehörten
aus ihren Pfründenburgen verjagt. Gleichzeitig jedoch hat Remer
diese Fassung vor allem zur Versendung an eben jene führenden Politiker,
Medienleute und Juristen vorgesehen. Es war nur zu selbstverständlich, daß
die Versendung einer derart kommentierten Fassung an führende Politiker,
Medienleute und Juristen – eine Investition von vielen zigtausend DM – in
jeder Hinsicht für die Katz sein mußte.
An das eigentliche Gutachten anschließend fügte O.E. Remer einen fünf
Seiten umfassenden Bericht über den Prozeß an, in dem Remer im Oktober
1992 zu einer 22-monatigen Haftstrafe verurteilt worden war. Dieser Artikel
war von einem engen Freund Remers verfaßt worden, der bei Remers
Prozeß anwesend war. Der Beitrag faßt im Prinzip nur die Hauptereignisse
während dieses Verfahrens zusammen, wie eine Beschreibung der verschiedenen
von den beiden Strafverteidigern eingeführten Beweismittel,
deren Ablehnung durch das Gericht sowie schließlich die Plädoyers des
Staatsanwalts wie auch der beiden Verteidiger Remers. Unter anderem für
dieses Verfahren war das Rudolf Gutachten angefertigt worden. Am Ende
war es im wesentlichen dieser Prozeßbericht, also die schriftliche Wiederholung
der revisionistischen Argumente, die von Remers Anwälten während
des Prozesses gegen ihn vorgebrachten worden waren, die dem Stuttgarter
Gericht dann dazu dienten, mich zu verurteilen.
Im Verfahren gegen mich nahm das Stuttgarter Landgericht an verschiedenen
Passagen dieses mit dem Titel “Justiz in Deutschland 1992” versehenen
Artikels Anstoß. Zum Beispiel wurde kritisiert, daß das Zitat des
Auswärtigen Amtes unvollständig sei, wie die Auslassungszeichen andeuteten.
Der Sachbearbeiter Dr. Scheel habe weiter ausgeführt, daß sich die
Gaskammern tatsächlich in dem drei km weiter westlich gelegenen Lager
Birkenau befunden hätten, was im Zitat aber ausgelassen wurde. Dr. Scheel
habe also nicht die Existenz von Gaskammern im Lagerkomplex Auschwitz-Birkenau
generell in Abrede gestellt, wie das unvollständige Zitat
suggeriere, sondern nur bezüglich des Stammlagers Auschwitz. Diese Fest-
200