Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
lichen Umfang bestätigen) sind die Besiegten, und die scheinbaren Verlierer
(die Revisionisten und mit ihnen die Verneiner) setzen sich endgültig
durch. Ihr Sieg ist unsichtbar, aber unbestreitbar. [...] Die Revisionisten
stehen im Zentrum der Debatte, setzen ihre Methoden durch, befestigen
ihre Hegemonie.” 36
Claude Lanzmann ist nicht irgend jemand. Er ist einer der großen grauen
Eminenzen der etablierten französischen Holocaust-Forschung und des
französischen Holocaust-Business. Und auch seine Zeitschrift Les Temps
Modernes ist nicht irgendeine Zeitschrift, sondern vielmehr eine der führenden
philosophischen Zeitschriften unserer Zeit.
Demnach steht fest, daß die revisionistischen Thesen und Arbeitsweisen
also nicht etwa vernachlässigbar, sondern offenbar die zentrale Herausforderung
für die etablierte Geschichtswissenschaft sind. Somit muß man der
etablierten Holocaust-Geschichtswissenschaft, die die Argumente und Veröffentlichungen
der Revisionisten ausblendet, jede Wissenschaftlichkeit absprechen.
Das gilt somit für Prof. Jehuda Bauer, für Prof. Benz, für Prof.
Scheffler, für Prof. Jäckel, für Prof. Jagschitz, für Herrn Auerbach sowie
für das Institut für Zeitgeschichte und für alle, die auf eine ähnliche Weise
die Argumente der Revisionisten ignorieren.
Über die Notwendigkeit des Revisionismus
Ich habe bereits in dem eingangs zitierten Artikel über die Notwendigkeit
revisionistischer Bestrebungen im wissenschaftlichen Betrieb allgemein
gesprochen und verweise diesbezüglich neben Popper vor allem auch
auf das illustrative Zitat von Prof. Nagl auf Seite 81 meiner Ausführungen.
Lassen Sie mich hierzu noch einige Stimmen zitieren. Der Bonner Politologe
Prof. Hans-Helmuth Knütter schreibt hierzu in seinem Buch Die Faschismus-Keule:
37
36 “Loin de signer la défaite des révisionnistes, le livre de M. Pressac Les crématoires
d’Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse en consacre le paradoxal triomphe: les
apparents vainqueurs (ceux qui affirment le crime dans son étendue la plus ballucinante),
sont les défaits, et les apparents perdants (les révisionnistes, confondus avec les négationnistes)
s’imposent définitivement. Leur victoire est invisible, mais incontestable. [...]
Les révisionnistes se placent au centre du débat, imposent leur méthode, manifestent leur
hégémonie.”
37 Ullstein, Berlin 1993, S. 154.
96