Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
Wissenschaft handelt; darunter fällt alles, was nach Inhalt und Form als
ernsthafter Versuch zur Ermittlung der Wahrheit anzusehen ist. [...]
Einem Werk kann allerdings nicht schon deshalb die Wissenschaftlichkeit
abgesprochen werden, weil es Einseitigkeiten und Lücken aufweist
oder gegenteilige Auffassungen unzureichend berücksichtigt. [...]
Dem Bereich der Wissenschaft ist es erst dann entzogen, wenn es den
Anspruch von Wissenschaftlichkeit nicht nur im einzelnen oder nach der
Definition bestimmter Schulen, sondern systematisch verfehlt. Das ist
insbesondere dann der Fall, wenn es nicht auf Wahrheitserkenntnis gerichtet
ist, sondern vorgefaßten Meinungen oder Ergebnissen lediglich
den Anschein wissenschaftlicher Gesinnung oder Nachweisbarkeit verleiht.
Dafür kann die systematische Ausblendung von Fakten, Quellen,
Ansichten und Ergebnissen, die die Auffassung des Autors in Frage stellen,
ein Indiz sein. Dagegen genügt es nicht, daß einem Werk in innerwissenschaftlichen
Kontroversen zwischen verschiedenen inhaltlichen
oder methodischen Richtungen die Wissenschaftlichkeit bestritten
wird.” 4
Wohlgemerkt: Eine möglicherweise irrige Arbeit eines Vertreters einer
Minderheitenmeinung kann weder wegen ihres möglichen Irrtums noch
wegen ihrer Minderheiteneigenschaft die Wissenschaftlichkeit abgesprochen
werden. Erst z.B. die systematische Ausblendung gegenläufiger Fakten,
Quellen, Ansichten und Ergebnisse kann ein Indiz für den unwissenschaftlichen
Charakter einer Arbeit sein.
Die Selbstdefinition der Wissenschaft ist dagegen wesentlich strenger.
Sie stellt folgende weitreichendere Forderungen auf:
1. Jede Behauptung oder Schlußfolgerung einer wissenschaftlichen Arbeit
muß für Dritte nachvollziehbar sein, und zwar entweder durch eigene logische
und wissenschaftlich gesetzmäßige Beweisführungen oder durch
die Fundierung mittels anderer wissenschaftlicher Arbeiten.
2. Zu dem behandelten Themenkomplex müssen zumindest die wichtigsten
wissenschaftlichen Gegenmeinungen diskutiert und ihre Publikationsstellen
angeführt sein.
4 Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 11.1.1994, Az. 1 BvR 434/87, S. 16f.
78