Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
“In einer Pressemitteilung vom 30. April heißt es, nach langen Gesprächen
mit dem Präsidenten des jüdischen Zentralrats und dem Oberrabbiner
sehe er [Abbé Pierre] sich zu einer Klarstellung genötigt. Dann
folgt der komplette Widerruf aller zuvor von ihm verbreiteten Aussagen
zum Fall Garaudy und zur Realität der Shoah. Es bedürfe keines weiteren
Historikerkolloquiums mehr, um deren Wahrheit festzustellen. Garaudy
habe sich verpflichtet, alle Irrtümer zuzugeben, die ihm nachgewiesen
würden; halte er sich nicht daran, so werde er ihm sein Vertrauen
entziehen. Von Tränen des reuigen Abbé (wie jüngst im Fall Brando) ist
bislang nichts bekannt. Ansonsten erinnert der Kasus – erst Sottisen,
dann Rückzug unter Druck – ,fatal an das Schauspiel von Hollywood.
Die Peinlichkeit trägt der Zuschauer.”
Mit dem Fall “Hollywood” bezieht sich die FAZ auf Marlon Brando, der
kürzlich die dominante Rolle von Juden in Hollywood kritisierte, dann aber
auf Druck zurückwich. 85
Abbé Pierre freilich half dieser halbherzige Rückzug nichts. Er sah sich
weiterhin massiven Angriffen ausgesetzt, was ihn dazu verleitete, nicht nur
weiterhin fest an der Seite seines Freundes Garaudy zu stehen, sondern die
Zionisten wegen des massiven Mißbrauchs ihres großen Einflusses auf die
Politik und die Medien der Welt massiv anzugreifen. 86
Der Umstand, daß man in Frankreich nun konsequenterweise führende
Persönlichkeiten der radikalen Linken und der katholischen Kirche vor Gericht
stellen und zu Gefängnisstrafen verurteilen müßte, hat inzwischen dazu
geführt, daß von vielen Seiten die Aufhebung jenes Gesetzes gefordert
wird, das die Freiheit der Meinungsäußerung einschränkt. So schreibt zum
Beispiel Georges André Chevallaz, Altpräsident der Schweiz, im Journal
de Genève, 2.5.1996:
“Als Historiker bin ich erschüttert über diesen Geist des McCarthyismus
und der Hexenjagd, jedesmal wenn der Holocaust tangiert wird.”
Le Figaro zitiert am 3.5.1996 einen Abgeordneten der französischen Nationalversammlung
wie folgt:
“Eine Art indirekten Druckes wurde auf die Parlamentarier [1990]
ausgeübt: alle Deputierten, die dem [Antirevisionisten-]Gesetz nicht zu
zustimmen würden, würden der Negierung verdächtigt. […] Einflußreiche
Gruppen haben ein ungesundes Klima produziert […] Es handelt
85 “Empörung über Marlon Brando“, Die Welt, 11.4.1996, S. 12.
86 Vgl. Corriere della Sera, 31.5.1996, S. 8; Le Monde, 19.6.1996, S. 12; Présent,
21.6.1996, S. 4.
128