Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
“Obwohl in Vor- und Nachwort [13] den Juden nicht ausdrücklich angelastet
wird, sie hätten die Darstellungen über den Holocaust insbesondere
um ihres politischen und materiellen Vorteiles willen erfunden,
hatte die Remer-Fassung des ‘Gutachtens’ zur Überzeugung der Kammer
den Zweck, dies zu suggerieren und damit feindselige Emotionen
gegen die Juden zu schüren. Dies folgt schon daraus, daß der Leser, die
Richtigkeit der Behauptungen des ‘Gutachtens’ vorausgesetzt, unter anderem
auf Grund der tendenziösen Ausführungen und der Diktion zu
dem Schluß kommen mußte und sollte, daß die überlebenden Juden als
die wichtigsten Zeugen des Geschehens, die Hinterbliebenen als die unmittelbar
Betroffenen und die jüdischen Forscher die Berichte über den
Holocaust bewußt wahrheitswidrig gefälscht haben müssen.”
Remers Ausführungen sind also sogar nach Aussage des Gericht für sich
genommen gar nicht strafbar, wohl aber könnten sie im Zusammenhang mit
meinem Gutachten den geneigten Leser durch das “Lesen zwischen den
Zeilen” mit anschließender selbständiger Denktätigkeit angeblich zu feindlicher
Stimmung gegen Juden verleiten, und das ist ja wirklich moralisch
nicht vertretbar, denn es dürfte jedem einleuchten, daß man gefälligst ein
Freund “der Juden” zu sein hat.
Somit wurde ich nicht nur für eine Tat bestraft, die ich nicht begangen
hatte, sondern für eine, die niemand begangen hatte. Die Tat wurde vom
Gericht vielmehr frei erfunden – man las sie zwischen die Zeilen hinein!
Wenn Remer sich wenigstens seiner Kommentare enthalten hätte und ich
für mein Gutachten und nicht für seine Kommentare verurteilt worden wäre,
so hätte es wenigstens einen Sinn gehabt.
Im Exil
Am 7. Mai 1996 begann vor dem Schöffengericht am Amtsgericht Tübingen
das Strafverfahren gegen mich und andere wegen der Herausgabe
des Buches Grundlagen zur Zeitgeschichte (Az. 4 Gs 173/95). Das vom
Schöffengericht verhängbare Strafmaß liegt zwischen einem Jahr und vier
Jahren Freiheitsstrafe. Da ich bereits mit einer Gefängnisstrafe ohne Bewährung
rechtskräftig verurteilt worden war, war nicht damit zu rechnen,
daß das Strafmaß für mich diesmal unter zwei Jahren ausfallen würde – ohne
Bewährung. Zudem ist die Staatsanwaltschaft Tübingen in diesem Verfahren
der Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart berichtspflichtig, und wer
weiß, wem diese wiederum berichtspflichtig ist. Das Verfahren hängt also
ganz weit oben:
52