Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Die Rolle der Presse im Fall Germar Rudolf
Tätigkeit als Gutachter für die Verteidigung von O.E. Remer zusammen,
wobei es bei diesen Treffen zu keinen Gesprächen zwischen uns beiden
kam, wie auch das Gericht feststellte. 21
Der Behauptung der Verteidigung, ich sei kein Neonazi, setzt der Redakteur
sinn- und kontextentstellend einen Brief entgegen, in dem Rudolf “im
Zusammenhang mit der Person Ignatz Bubis von der ‘Judenrepublik
Deutschland’ spricht.” In jenem Brief 22 hatte ich den im Frühjahr 1993 gemachten
Vorschlag kritisiert, Ignatz Bubis zum Bundespräsidenten zu machen.
Als Grund für diesen Vorschlag konnte ich angesichts des nicht vorhandenen
politischen Renommees und der bewiesenen kriminellen Vergangenheit
von Bubis lediglich erkennen, daß ihm als dem Vorsitzenden einer
verschwindend kleinen Minderheit in unserem Staat eine extrem übergewichtige
Bedeutung zugemessen wird. Deshalb sei es nur angemessen, dem
Staat als Präfix jene Minderheit voranzustellen: Judenrepublik Deutschland.
23 Diese Kritik wurde von dem jüdischen Zeugen Horst Lummert am
9.1.1995 vor Gericht als vollauf berechtigt bestätigt. Lummert war jedoch
der Meinung, man solle bei dem Kürzel BRD bleiben: “Bubisrepublik
Deutschland”. Völlig verschwiegen wurde von allen Medien, daß etwa 30
Zeugen bestätigten, daß ich mich niemals antisemitisch geäußert habe, sondern
sogar gegen entsprechende Auswüchse eingeschritten sei. Gegenläufige
Aussagen gab es nicht. Was die Medien ebenfalls übergingen, war ein
von mir vor Studenten gehaltener Vortrag, dessen eindeutig projüdischer
Charakter vom Gericht am 9.5.1995 ausdrücklich bestätigt wurde.
Wo sich unter diesen Umständen hinter meiner Bemerkung über Bubis
Neonazismus verbergen soll, sollte uns Frank Schwaibold erklären.
Exekution durch die Medien
Nach der Verkündung des Urteils des Landgerichts Stuttgart, in der ich
zu 14 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt wurde, hatten es die Medien
naturgemäß einfach, mich durch den Schmutz zu ziehen. Als erster
wandte sich der Süddeutsche Rundfunk in seinem dritten Hörfunkprogramm
an seine Hörer. Es betitelte mich, der Forderung des Zeitgeistes folgend, als
21
Vertrauliches Schreiben G. Rudolf an H. Herrmann, 20.12.1992, EDV-Ordner 2, Blatt
222, im Akt des LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, am 6.12.1994 eingeführt.
22
Brief an K. Philipp vom 1.3.1993, Ermittlungsordner 1, Blatt 351, im Akt des LG Stuttgart,
Az. 17 KLs 83/94, am 17.12.1994 eingeführt.
23
Stellungnahme von G. Rudolf zum Anklagevorwurf vom Mai 1994, eingeführt im Verfahren
LG Stuttgart, Az. 17 KLs 83/94, am 17.3.1995 im Selbstleseverfahren, im Akt.
293