Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
stische. Ein Agnostiker wird als Gesprächspartner ernst genommen, ein
Holocaustzweifler hingegen wird aus der Gesellschaft sofort ausgestoßen,
verfemt, gemieden, ja verfolgt. Das mag für die meisten ein Grund
sein, vom Thema die Finger zu lassen, meist indem sie sich einreden, daß
das Thema im Prinzip für die heutigen Probleme unwichtig sei. Für mich
aber ist diese drakonische Verfolgung der beste Beweis dafür, daß dies
das wichtigste Thema überhaupt ist. So fällt es mir z.B. in der Rolle des
advocatus diaboli leicht, jede Diskussion über gesellschaftliche oder politische
Probleme durch die Anwendung der Faschismus- bzw. Auschwitzkeule
in ein absurdes Theater zu verwandeln, wie es seit Jahrzehnten
bei uns in Medien und Politik praktiziert wird. Beispiele aus
dem realen politischen Leben hierzu könnten Bücher füllen. Eine umfassende,
kritische und an der Wahrheit ausgerichtete Forschung ist daher
gerade in diesem Bereich aus wissenschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen
Gründen überaus wichtig. 5
4. Wenn ich von meinem Naturell her eines auf den Tod nicht ausstehen
kann, dann ist dies eine ungerechte Behandlung. Die Behandlung des
Revisionismus und seiner Anhänger in Wissenschaft, Öffentlichkeit, Politik
und Justiz ist aber eine der großen, zum Himmel schreienden Ungerechtigkeiten
weltweit.
Beinahe ausgebremst…
Bis zum Beginn meines Promotionsstudienganges im Herbst 1990 habe
ich dann lediglich zwei Bücher zum Thema gelesen, nämlich Wilhelm
Stäglichs Buch Der Auschwitz Mythos und das Buch von Kogon et al. Nationalsozialistische
Massentötungen durch Giftgas.
Neben der Lektüre dieser Bücher habe ich Informationen über den sogenannten
Zündel-Prozeß gesammelt, um herauszufinden, welche Argumente
denn dort ausgetauscht wurden. Ich habe in diesem Zusammenhang wohl
im Winter 1989/1990 erfahren, daß es sich bei Zündel, der den Leuchter-
Report in Auftrag gegeben hatte, um einen Bewunderer Hitlers handelt.
Ich erinnere mich noch genau, daß diese Erkenntnis auf mich wie ein
Schlag in die Magengrube wirkte, mußte ich doch nun damit rechnen, daß
der Leuchter-Report eventuell doch nicht die unabhängige Arbeit eines un-
5
Vgl. hierzu auch meinen Beitrag “Wissenschaft und ethische Verantwortung”, in: Andreas
Molau (Hg.), Opposition für Deutschland, Druffel-Verlag, Berg am Starnberger See
1995, S. 260-288 (www.vho.org/D/Beitraege/Ethik.html).
30