Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch
Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch
Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Germar</strong> <strong>Rudolf</strong> · <strong>Kardinalfragen</strong> <strong>an</strong> Deuts<strong>ch</strong>l<strong>an</strong>ds Politiker<br />
spre<strong>ch</strong>enden Beweismittel bei der Verh<strong>an</strong>dlung au<strong>ch</strong> im Geri<strong>ch</strong>tssaal <strong>an</strong>wesend<br />
waren.<br />
Aus diesem Grunde wurde i<strong>ch</strong> zwis<strong>ch</strong>en Ende 1991 und 1994 insgesamt<br />
sieben Mal auf Initiative vers<strong>ch</strong>iedener Strafverteidiger per Geri<strong>ch</strong>tsvollzieher<br />
als sa<strong>ch</strong>verständiger Zeuge zu diversen Strafprozessen gegen Ges<strong>ch</strong>i<strong>ch</strong>tsdissidenten<br />
geladen. 4 In fünf der sieben Fällen jedo<strong>ch</strong> lehnten die<br />
beteiligten Ri<strong>ch</strong>ter den Beweis<strong>an</strong>trag zu meiner Anhörung wegen Offenkundigkeit<br />
des Holocausts ab, also unter krassem Bru<strong>ch</strong> deuts<strong>ch</strong>en Verfahrensre<strong>ch</strong>ts.<br />
Ledigli<strong>ch</strong> in einem Ausnahmefall wurde i<strong>ch</strong> wenigstens zu meiner<br />
Person und Qualifikation gehört. Das Geri<strong>ch</strong>t ents<strong>ch</strong>ied aber, daß meine<br />
Ausbildung zum Diplom-Chemiker ni<strong>ch</strong>t ausrei<strong>ch</strong>e, über <strong>ch</strong>emis<strong>ch</strong>e Fragen<br />
sa<strong>ch</strong>kundig zu urteilen. Dazu bedürfe es mindestens der Promotion. I<strong>ch</strong><br />
wurde daher als “völlig ungeeignetes Beweismittel” abgelehnt. 5 Eine sol<strong>ch</strong>e<br />
Ablehnung ist sa<strong>ch</strong>li<strong>ch</strong> gesehen natürli<strong>ch</strong> grober Unfug, denn die Ausbildung<br />
zum Diplom-Chemiker in Deuts<strong>ch</strong>l<strong>an</strong>d gilt gemeinhin als ähnli<strong>ch</strong><br />
s<strong>ch</strong>wierig wie die Erl<strong>an</strong>gung einer Promotion in <strong>an</strong>deren Fä<strong>ch</strong>ern, was sogar<br />
das erkennende Geri<strong>ch</strong>t zugab, und die Abfassung einer Doktorarbeit<br />
fügt dieser Ausbildung ledigli<strong>ch</strong> eine Fa<strong>ch</strong>arbeit in einem eng definierten<br />
Spezialgebiet zu, vertieft aber ni<strong>ch</strong>t mehr die <strong>ch</strong>emis<strong>ch</strong>e Allgemeinbildung.<br />
Mit dieser Ents<strong>ch</strong>eidung widerspra<strong>ch</strong> das Geri<strong>ch</strong>t au<strong>ch</strong> geltender Re<strong>ch</strong>tspre<strong>ch</strong>ung,<br />
na<strong>ch</strong> der ein Zeuge d<strong>an</strong>n als sa<strong>ch</strong>verständig gilt, wenn er für das<br />
betreffende Gebiet eine abges<strong>ch</strong>lossene Ausbildung hat oder eine ähnli<strong>ch</strong>e<br />
qualifizierende Berufserfahrung und wenn ni<strong>ch</strong>t ausges<strong>ch</strong>lossen werden<br />
k<strong>an</strong>n, daß si<strong>ch</strong> der Guta<strong>ch</strong>ter zur vorgelegten Beweisfrage sa<strong>ch</strong>li<strong>ch</strong> überhaupt<br />
äußern k<strong>an</strong>n. 6 Die Ausbildung zum Diplom-Chemiker ist daher völlig<br />
hinrei<strong>ch</strong>end, um im hier beh<strong>an</strong>delten Fall die Definition des sa<strong>ch</strong>verständigen<br />
Zeugen zu erfüllen. Meine Ablehnung als “gänzli<strong>ch</strong> ungeeignetes Beweismittel”<br />
war daher ebenfalls ein krasser Re<strong>ch</strong>tsbru<strong>ch</strong>.<br />
Während der Vorbereitung des Strafverfahrens gegen den S<strong>ch</strong>weizer Revisionisten<br />
Dr. Max Wahl in Mün<strong>ch</strong>en empfing mi<strong>ch</strong> der mit der Verteidigung<br />
beauftragte Re<strong>ch</strong>ts<strong>an</strong>walt Klaus Göbel am 22. Juli 1992 in seiner<br />
4 Ernst Zündel, Amtsgeri<strong>ch</strong>t Mün<strong>ch</strong>en, Dezember 1991; Udo Walendy, L<strong>an</strong>dgeri<strong>ch</strong>t Bielefeld,<br />
Februar 1992; Gerd Honsik, Oberl<strong>an</strong>desgeri<strong>ch</strong>t Mün<strong>ch</strong>en, März 1992; David Irving,<br />
Amtsgeri<strong>ch</strong>t Mün<strong>ch</strong>en, Mai 1992; Alfred Dets<strong>ch</strong>er, Amtsgeri<strong>ch</strong>t Mün<strong>ch</strong>en, Juli 1992; Dr.<br />
Max Wahl, L<strong>an</strong>dgeri<strong>ch</strong>t Mün<strong>ch</strong>en, Juli 1992; Otto Ernst Remer, L<strong>an</strong>dgeri<strong>ch</strong>t S<strong>ch</strong>weinfurt,<br />
September 1992; Arthur Vogt, L<strong>an</strong>dgeri<strong>ch</strong>t Nürnberg, März 1994.<br />
5 Na<strong>ch</strong> §245 Abs. 2, StPO; im Verfahren gegen O.E. Remer, L<strong>an</strong>dgeri<strong>ch</strong>t S<strong>ch</strong>weinfurt, Az.<br />
1 KLs 8 Js 10453/92; ähnli<strong>ch</strong> im Verfahren gegen A. Vogt, LG Nürnberg, März 1994.<br />
6 BGHSt 14, 339, 341; vgl. www.burhoff.de/rspr/texte/l_00033.htm<br />
38
Change language